樂天購物國際 Panasonic TH-P65VT30W 65吋3D電漿電視集中討論區


shulato.deo wrote:
舉例...........(恕刪)


如果啥事情都要這樣無限上綱,那大家都不要用網路拉~

任何情況都有可能會被詐騙個人資料

不要用電話 因為你不知道會不會有人冒充

不要用電腦,因為你可能被直木馬

好啦~我很懶的舉例 我想大家都是明白人


就連10W賣1W這麼奇怪的價格都敢下標了,還怕被詐騙個人資料嗎?

另外,我覺得消費者不是罵廠商 然後消費者的環境就會進步 實在過於鄉愿

今天 假設 那間電器的老闆,真的有可能會出貨

然後一個有信用的人,守承諾的人 一個員工的錯誤 看新聞是300多張訂單

一夕之間 3000多萬的損失,他生意還做的了嗎? 賺得多 被罵黑心 賺得少,這種是來個半次都可以讓它倒閉

你把有良心的商人玩死了 PS (我沒說這間有良心唷!!)

然後再說替消費者的爭取到什麼

我可以告訴你 你爭取到有良心的店家背負自己的錯誤,然後倒閉消失

後面的店家各個驚若寒蟬,把未來風險的趴數也加在售價裡面,本來100的東西後來集體變成120元

因為現在在網路上賣東西多了一個風險成本



說到底是為消費者的權益發聲 還是為自己的電視 相信您自己應該比我還清楚
呵呵
如果我沒記錯
前天我已經答應把電視用三萬元賣你
賺的一萬塊要捐給流浪貓狗協會,剩下幾千塊是為了預留給叫貨車把電視運送到你府上
請不要再惡意栽贓
用這種挑釁的字眼討論


再者
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
如果廠商可以片面解除合約
而無需付出任何代價
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

我並沒有說廠商必須要負全責,必須要按照訂單出貨
而是應該有個制度
如果有類似的事情發生,管他是標錯價,惡意行銷,甚至是詐騙
應該要怎麼保障消費者
shulato.deo wrote:
呵呵
如果我沒記錯
前天我已經答應把電視用三萬元賣你
賺的一萬塊要捐給流浪貓狗協會,剩下幾千塊是為了預留給叫貨車把電視運送到你府上
請不要再惡意栽贓
用這種挑釁的字眼討論


沒錯唷~是我喲

是我用三萬和您買電視 錢是你捐的不是我 但是你答應要捐錢給流浪動物協會

所以協會發感謝狀會是給您而不是我


然後我就是這事件 合情又合理的得利者 我買的電視 是你心甘情願賣給我的 所以合情

但是假設法院判定 雅光要賣電視給你 他不甘願 所以並不合情

我買了電視 做了好事 而且10W-3W 我還比你省更多 所以我合理

你要出庭 要打官司 要找消保官 結果最後大逆轉 拿到你根本以為拿不到的電視 結果還要用3W賣我

所以你的付出,實在是一點也不符合常理


而我一直沒有惡意栽贓任何人阿...

如果大大感覺我是在說您不要太介意,我是說那樣的人

只是您到底是不是那樣的人,我想就像雅光是無心犯錯 還是惡意的騙取資料 那就不得而知了


我覺得有人堅持另一個主題

那是你的想法~不反對

但是一直強調跟這次事件違背主題

不外乎是純粹辯論滿足心理

或者是想釣魚

如果是後者

這邊沒有魚可以給釣

辯論時心平氣和討論別罵髒話,最近網路釣魚很流行

一直要往某個方向拉!

但...
這也難怪, 前面我就說過, 消費糾紛勞資糾紛等等的弱勢糾紛, 要聚集起來本來就不容易, 況且即便聚集了, 也難平反成功, 萬一"不幸"平反成功了, 所獲得補償, 也都只有免強符合期望直而已, 甚至還是只能迫於無奈的接受哩!

類似案例都有過, 也只能看邊看電視邊咒罵那些無良廠商資方和推拖拉專長的官員....
例如:
看看最近的案例, 大統的老闆那種上法院的態度(11/28的新聞畫面)
看看大約一前年的華隆, 還有臥軌抗爭的...

集結了有用嗎? 訴訟有用嗎?
某人酒駕害人命, 也才依法判六年....
弱勢就是弱勢!
宿命囉!














所以, 操作往那個方相拉, 以及分化團結, 那就可以早早收工, 繼續跳舞囉

這邊一直重複播放, 打官司費時費力費神費錢...
也企圖分散(分化)集中團結的可能: 拖樂天下水, 或是試圖影響這些人去找樂天

煙幕彈很多啦!

要說跟廠商100%無瓜葛.... (就像政治事件一樣, 信者恆信, 不信者恆不信)

當然啦, 我知道確實有人真的無瓜葛啦!



唉....

不過, 總而言之, 成功了啦! 恭喜!恭喜!











只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
其實把消費者下標明知廠商標錯價的商品並要求賠償的事件
與華隆等等的"勞資糾紛"相比, 甚至與大統的"廠商惡意詐欺"事件相比
未免太像橘子比蘋果, 完全是不同情況的比較~

華隆與大統都是業者老闆的惡意欺壓勞方或者詐欺從中得利
但這個標錯價的事件, 我看不出來廠商"得利"的地方啊
要說是故意上報或者打知名度
我想這種"不名譽"的知名度, 很少老板會想這樣做, 換成你是老板, 你想要這種知名度嘛??
希望從中得利的, 不是某部份的消費者嘛?

再者,
明明消費者就根本不清處事件的發生原因, 卻只會一昧的指責廠商,
如果連討論樂天在這次事件中的責任的空間都沒有的話~
夠不夠理性來看待這件事情, 可想而知~

這不是拉不拉誰進來的問題, 對我來說一點差都沒有,
我前面不只一次也鼓勵過, 覺得不公平的消費者真的可以去消基會/公平會之類的申訴,
相信應該也可以得到一個良好的申訴管道與支援,
但在這邊討論, 只是純粹看到了此次事件詭異的地方~
部分消費者只想聽到廠商的賠償, 其他的一概不理會, 連事情發生的原因也不願探討~
只能看到部分消費者的偏執~
Amosyu大 我在來補充一些我的看法

雖然是扯遠了些,但卻是我為何一直討論下去的原因

台灣近年來因為薪資凍結,物資攀升

導致很多人的價值觀都偏差了

當然,我想也許可能部份網友最後抱個免費的烤麵包機都能滿足他所謂的補償

只是這樣的行為是否正確?

看著現在78年級出來的小孩子

大部分不都是寛以律己 嚴以待人

不能怪他們,不讓他們上網 看電視也只是鴕鳥心態

但是如果社會上都培養這樣的心態

我們的環境不是繼續創造出更多大統的老闆

我曾經對食品同業說過 不是食品被汙染

是人心被汙染了

時窮節乃現 不管是雅光的老闆 還是希望落空的消費者 都可以想想




catmoo wrote:
Amosyu大 我在...(恕刪)


你自己的想法就你自己承擔

不要找理由牽拖7~8年級好嗎

寬以律己嚴以待人這是大部分人的都會有的部分

只差於到甚麼程度


大統油是本身產品就有問題故意隱瞞再利用消費者的你所謂的貪婪

去購買

如果大家事先都知道有問題還會買嗎



毛毛的 689 wrote:
大統油是本身產品就有問題故意隱瞞再利用消費者的你所謂的貪婪
去購買
如果大家事先都知道有問題還會買嗎...(恕刪)


你突破盲點了~~~~~

amosyu wrote:
你突破盲點了~~~~...(恕刪)



這邊的問題是指危害健康問題喔

千金難買健康

別對號入座到電視問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!