akirawen wrote:
你覺得要幾台?
一台不就夠了嗎?
內投影做出來, 電漿就靠邊站吧.


這個東西已經出來很久了, 不過是訴求不同的特性
在大尺吋 LCD 已經低價化的現在, 銷路比較是問題 (雖然這東西的銷量一直都是問題)
另外, 內投影電視也不適合作薄.

然後電影院的設備部份, 要談的話真的最好是另開串.
不要在談小客車的串裏面搬貨櫃車出來比


雖然液晶發展一日千里,如果再買一台,可能會猶豫不已,但是每當去百貨公司再看一眼,好像還是電漿畫質比較自然柔和.這就是一種感覺,很難言喻! 液晶在全白畫面時的那種刺眼感,是我永遠無法接受的,我無法接受對著大面積LED燈的那種無助感/赤裸感/冰冷感.還是電漿畫質比較溫馨.
會扯這個是有人動不動就什麼 "XX最強" "XX表現最好", 又沒有設據佐證, 一問就回 "我感覺..."
個人對這種言論感冒至極.
說句難聽的, CRT 作古那麼久了, 電漿打的過 CRT 嗎?
最強? 最好? 哼...

chiyenms wrote:
這個東西已經出來很久了, 不過是訴求不同的特性
在大尺吋 LCD 已經低價化的現在, 銷路比較是問題 (雖然這東西的銷量一直都是問題)
另外, 內投影電視也不適合作薄.

然後電影院的設備部份, 要談的話真的最好是另開串.
不要在談小客車的串裏面搬貨櫃車出來比

亮哥+ wrote:
雖然液晶發展一日千里...(恕刪)


白色刺眼是因為白光LED,CCFL演色性不佳造成的
這也是最近幾年來白光LED改善的重點
調色溫可改善一點(但這又牽設到不同人種對色溫的感受度)
不過PDP也只是好一點
最佳的還是CRT
piniwu wrote:
白色刺眼是因為白光L...(恕刪)


CRT 也有 CRT 的弱點.
用一個電子束 Scan 的方式, 在要作大型化和作高解析時, 有很強烈的先天缺點

先不講機體體積重量和價格,

以現在的 1080p (1920x1080) x 60 Hz 的掃描次數來算, 電子束停在某一點
(某點發光的時間) 能有多長? 1.000 / 1920 / 1080 / 60 = 每個點排到的發光時間只有
0.000000008 秒.
然後當然還要扣掉點與點之間切換, 以及回掃與掃到可視區域外的時間

用短時間的強烈發光與殘像效應來作, 技術上有難度, 生理上也不見得是好事
(沒佐證, 但至少這不是 "自然景物" 的景象呈現方式)

PDP 多少也有類似的問題. "看起來" 是一個畫面的東西, 但是是用短時間的 閃光 累堆而成
但至少那還是一個畫面上所有的點可以同步作 (1080p 下約是二百萬個 Pixel)
要用 CRT 來作的話, 畫面掃瞄頻率提高的同時 (30Hz -> 60 Hz -> 85Hz 或更多),
每點可以分配到的 Work Time 相當低 (0.00000000x 秒)

雷射投影機也有類似的問題, 另外再加 Speckle 效應



chiyenms wrote:
提醒一下, 基於 個人感覺和 Feeling 的討論只是在浪費時間


我不覺得提個人觀看pdp 跟lcd 的視覺感受是浪費時間

這是最直接的需求, 要不然你們拿規格書跟數據去買電視就好啦!!
(而且買韓國貨最好)
幹嗎開這個討論串?

我只是要問問各位, 跟LCD相比, 到底現在的PDP還有哪些"劣勢"呢?
我只知道2個

1.價格(by inches)
2.亮度

還有嗎?

askew wrote:
我不覺得提個人觀看pdp 跟lcd 的視覺感受是浪費時間

這是最直接的需求, 要不然你們拿規格書跟數據去買電視就好啦!!
(而且買韓國貨最好)
幹嗎開這個討論串?


你只負責講自己感覺, 你覺得不算是浪費時間 (人都想講話)

但一堆人都只是想講自己感覺在兜圈子, 或是擴散話題 你的感覺不等於我的感覺 沒有結論 的話

你不覺得是浪費時間, 別人覺得啊.



想知道差異就回頭去看, 已經二十幾頁了. 要 Google 別的串也是一堆

但如果你的想法就是 我的個人感覺就是看 PDP 比較舒服, 那也就去買就好了啊

也沒人擋你, 自己的錢自己花就是了.

但這類討論區, 要講的不是 某個特定個人覺得看 LCD 還是 PDP 比較舒服 吧?

而只是述說 "我覺得 xxx 看起來比較好", 也不是什麼適合拿出來說明的理由

特別是連這個 "好在哪裏" 都無法具體說明的時候.


前面二十幾頁的東西, 如果有人還是只看到 價格, 亮度 這樣的差異性的話

大家真的不用在這裏浪費時間了

反正 信者恒信, 不信者恆不信囉. 有些人的眼睛看到不喜歡的還會自動濾掉

--

各自去買自己 喜歡/感覺好 的東西就好了. 反正各人的錢自己開.

一堆人再把時間耗在這邊, 感覺戰感覺, 何必呢~



chiyenms wrote:
CRT 也有 CRT 的弱點.
用一個電子束 Scan 的方式, 在要作大型化和作高解析時, 有很強烈的先天缺點

先不講機體體積重量和價格,

以現在的 1080p (1920x1080) x 60 Hz 的掃描次數來算, 電子束停在某一點
(某點發光的時間) 能有多長? 1.000 / 1920 / 1080 / 60 = 每個點排到的發光時間只有
0.000000008 秒.
然後當然還要扣掉點與點之間切換, 以及回掃與掃到可視區域外的時間

用短時間的強烈發光與殘像效應來作, 技術上有難度, 生理上也不見得是好事
(沒佐證, 但至少這不是 "自然景物" 的景象呈現方式)

PDP 多少也有類似的問題. "看起來" 是一個畫面的東西, 但是是用短時間的 閃光 累堆而成
但至少那還是一個畫面上所有的點可以同步作 (1080p 下約是二百萬個 Pixel)
要用 CRT 來作的話, 畫面掃瞄頻率提高的同時 (30Hz -> 60 Hz -> 85Hz 或更多),
每點可以分配到的 Work Time 相當低 (0.00000000x 秒)


聽你這樣的講法, 感覺有點恐怖~~

你確定這是"磷"螢光體受電子束照射激發一次, 或者是鈍氣受高壓放電之後, 一般狀況下最長的發光時間長度嗎???

我倒是不曉得, 人的眼睛這麼厲害, 看得到發光時間只有 8 * 10^-9 秒的東西...


對 CRT 來說, 螢光體的發亮時間, 通常是 12~16 ms 左右回到全暗,
對 PDP 來說, 1 ~ 2 ms (10^-3 秒) 應該才是比較合理的數值...
chiyenms wrote:
你只負責講自己感覺,...(恕刪)




你只負責講數據, 你覺得不算是浪費時間 (人都想講話)

但一堆人都只是想講數據 在兜圈子, 或是擴散話題 你的數據不等於我的視覺感受
沒有結論 的話

你不覺得是浪費時間, 別人覺得啊.


想知道數據差異就自己去孤狗, 已經二十幾頁了. 要 Google 別的數據串也是一堆

但如果你的數據顯示 就是LCD 數據比較漂亮, 那也就去買就好了啊

也沒人擋你, 自己的錢自己花就是了.

但這類討論區, 要講的不只是 LCD PDP 數據比較 吧?

而只是述說 "我覺得 xxx 數據看起來比較好", 也不提出來觀看的視覺感受

.......我是覺得接的還蠻順暢的 別忘了手指別人時 還有4支是指向自己的喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!