alan888 wrote:
LED 背光好處:1...(恕刪)

回alan888大~

LED背照光源在節能這方面~其實只有導光式的表現比較明顯~
但若是與現階段的CCFL的節能機種相比~並沒有比較節能~


至於LED與CCFL都可以調光(動態背光)~
導光式與CCFL相比~好在動態背光調節的反應較快~以及調整的段數較多~全黑畫面時更黑~

但是最好還是要採直下式~
這樣才能賦予最強悍的區域背光控制機能~
賦予本來不是自發光的液晶面板~能夠更靠近自發光的映像特性的技術~
可以讓背照光源依照影像的內容~而做出由於局部性地很暗/很亮的高對比情況~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
個人淺見, 小弟還在研究中, 還請各位大大多指教
LCD 本身無法自發光, 所以需要背光模組的幫忙, 我們才能看到色彩繽紛的畫面.
背光源很多種, 但現在還是以 CCFL 為主.
LED 有後來居上的趨勢, 但要完全取代 CCFL 還需要有很長的路要走
OLED 是自發光元件, 所以用 OLED 就不需用 LCD, 不同的等級討論議題
( LCD vs OLED vs PLASMA)
LED 及 CCFL 各有優缺點 ,
LED 主要的優點 環保(無汞) , 易控制 , 省電 , 演色性高 , 固態光源
LED 主要的缺點 成本高 , 技術門檻較高
LED 的控制主要有二種, 電流控制及 PWM控制, 8 bit PWM 有 256階, 若用 10 bit PWM 可達 1024階
早期 CCFL 無法控制亮度, 現在大部份都可以調整管電流, 但還是沒辦法像 LED 可以控制那麼細
CCFL 的演色性一般為 NTSC70% 左右, 現在有廠商導入 三波長 CCFL, 演色性接近 NTSC90%
LED 光源大致分三種, 二波長白光LED, 演色性 > NTSC70%, 三波長白光LED, 演色性 > NTSC90% 及 RGB LED, 演色性 > NTSC110% .
LED 光源方向大致分二種, 直下式 及 側入式
直下式成本遠高於側入式, 但可做到區域調光
側入式目前都用在中小尺寸, 市面上還沒看到32"以上尺寸的"商品", 因為散熱及導光的問題不易處理
國內也是有廠商在做 LED BackLight 的 LCD TV

www.amur.com.tw

當然還有許多廠商也有做, 只是還沒有大量曝光, 能見度很低
我們台灣的技術能力是不會比日韓差,
只是大部份著重在 ODM/OEM , 所以品牌知名度相對低很多
還請各位大大多多鼓勵國內廠商
trainlin wrote:
個人淺見, 小弟還在...(恕刪)

回trainlin大~

CCFL背光機種大約都是NTSC比72%左右~
夏普三波長CCFL背光機種~的確是NTSC比90%-92%左右~
有些強調廣色域的CCFL背光機種~大約是NTSC比92%-102%~

LED導光式沒什麼散熱問題~問題在於導光技術~
導光技術若是不好~很容易出現Mura情況~


至於大尺寸LED導光式機種~
三星的B6000/7000/8000就是了~最大尺寸是55"~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
LED導光式沒什麼散熱問題~問題在於導光技術~
導光技術若是不好~很容易出現Mura情況~

-->>沒錯!! 我的NB(VAION SZ一代) 當年就是搭載世界第一款量產的LED背光面板
用了兩年後就開始出現Mura 而且很難解決喔~~~目前螢幕開全白時還是會有一條很大的粉紅色!!!

所以 LED 背光電視 我覺得還是可以觀望一陣子

至於OLED又是更久之後的事 ~~~ 這種光源 目前超級超級貴~~
小弟在某集團 新開立的照明部門 當設計師
據我所以之 飛利浦 還有奇異 之類的大廠
都積極投入 OLED這種新世代光源
它特殊之處 在於它是面光源~~~而且可以是軟材質~~~可以折
跟過去CCFL的線光源 或是LED的點光源相比較
OLED的應用層面更是廣~~

另外補充一下~~~
LED目前火紅~~各種媒體報導的火熱
其實這種光源 根本不是很好的照明光源
主要是因為炫光與散熱的問題
往往使的設計上需要額外的光學與散熱處理
演色性 也沒有比傳統的氣體光源好

還有LED路燈 根本是個超級大騙局
目前為止 沒有任何廠商的路燈可以活過半年
北京奧運會 場地某大廠供應的LED路燈 更是死了三千多盞哩!!!

總之 都是新聞炒熱的啦
很多東西 都報導的太誇張啦
michael yang wrote:
LED導光式沒什麼散...(恕刪)

回michael yang大~

其實把NB的LED背光技術...
拿來跟液晶電視的LED背光技術做比較...似乎有些不妥...
NB的LED背照光源面板...
有NB外型設計的限制問題...因為沒有/散熱孔太少...
所以比較有散熱不良導致的壽命問題...


OLED的染料比黃金還要貴...
良率低成本又高...不貴也難...


其實以歐司郎及日亞高階燈的規格書來說...
在室溫25度情況及額定電流條件下只是4萬-5萬小時壽命...
但是使用環境溫度每高25度...壽命就再次減半...

小弟還尚未看過有哪個廠牌公佈LED背照光源機種...
非官方宣稱的壽命證明文件...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
有一個問題點小弟還是想不透, 還請各位大大解惑
為何導光式不會有熱的問題?
42" CCFL背光大約需 170W
導入式約 30% OFF, 所以約需 119W
要把 119W 集中在側邊, 功率密度會不會太高?
熱會不會太集中
trainlin wrote:
有一個問題點小弟還是...(恕刪)

回trainlin大~

LED背照光源機種~發熱的不是LED~
而是驅動IC/電源版/影像迴路等等部份~


直下式大約都是數百至破千顆LED~
導光式的LED的數量較少~也沒有LED驅動基板~
所以導光式與直下式相比~比較沒有散熱問題~
但也是要看該導光式機種的散熱設計是否優良~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
Dear 光大,

這與我的觀念差很多
我再瞭解一點後, 再向大家請教
多謝
其實AUO和CMO早就有在做了唷,只是都只有國外大廠給你訂單,國內基本上沒人願意下訂單吧,有時候在公司走廊看到展示機,都很遺憾那些都是只有國外的大廠商才識貨...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!