花見小路 wrote:這裡的慣例是有圖有真...(恕刪) "影像重現.色彩表現的部份反而是現階段"台規"中階電漿的痛處"小弟想請教一下那台規中階液晶影像重現.色彩表現的部份有較佳的嗎不要誤會小弟不是電漿派小弟還在用CRT只是想作為選機參考
sxxsxp wrote:小弟想請教一下那台規中階液晶影像重現.色彩表現的部份有較佳的嗎 有請參考光大做的實測[灰階&色彩校正] 國產機種對決 Round 2受測機種皆為台規液晶台規G20的實測Panasonic TH-P46G20W 校正篇sxxsxp wrote:不要誤會小弟不是電漿派小弟還在用CRT只是想作為選機參考 參考實測數據與親身鑑賞實機表現集品ST系列校準過的VIZIO XVT系列都值得推薦
観月なおみ wrote:但是說到舒適度,電漿大勝! 依照環境光害程度將顯示器背光.對比.亮度做適當修正液晶一樣能看的很舒適観月なおみ wrote:而用倍速液晶看電影,則是順的有點詭異。 將倍速功能關閉看電影就不會順的很誇張了
観月なおみ wrote:但是說到舒適度,電漿大勝...(恕刪) 使用液晶面板的顯示器未必看起來會不舒適..例如辦公室的同仁, 往往一天十幾個小時盯著電腦液晶螢幕, 也沒聽說誰看了會不舒服...不過由於現代居家環境中的客廳往往寬敞明亮, 老人看報紙, 老婆讀雜誌, 老公看電視..要知道, 教育部所建議閱讀時的照度是1,000~2,000Lux, 這是賣場照度的好幾倍 !!所以有些電視出廠值的背光及亮度會調的比較高以對應明亮環境需求.當然, 如果家中環境不明亮的話, 也是要將電視原廠設定值調整後才會看得舒適.
lcn3338 wrote:使用液晶面板的顯示器未必看起來會不舒適(恕刪) 這舒適度,是我當場在比較各家畫面時的小感想啦會覺得看起來舒適,是在觀賞時感覺很像在看CRT的畫面那般的自然(好繞舌),而那時我也有按照當時的環境稍微調整了一下背光及對比,調整到覺得舒適了,畫面卻沒有明亮時那般優但是,當場比較下,電漿的顏色很濃郁,很自然,景深較立體;液晶的則是較鮮艷、活潑,看起來較平面。當然,這是在互相比對之下的個人觀感,實際使用下,一定不會有這樣子的感覺。