Kisd wrote:

沒辦法

我買不起sharp水貨或是

個人認為sony都比他好
weivanguard wrote:
個人認為sony都比他好


今年SONY有用友達、LG、三星的面板

就畫質來說三星面板的還是完勝友達及LG

我去年沒買SONY就是因為它的顏色是發亮的....

EX:藍得發亮、紅得發亮、綠得發亮

不喜歡~"~

而且價錢比三星貴

今年的42、47用LG面板

雖然沒這麼嚴重了

可是被動式3D景深還是沒主動式3D好(個人認為)

因為我是看MOD所以我才說sharp水貨跟toshiba水貨

看第四台就沒辦法買那兩牌

好像01有文章說SHARP跟TOSHIBA的水貨

不做第四台雜訊處理了
Kisd wrote:
今年SONY有用友達...(恕刪)


難道SONY的晶片處理根今年的新TRILUMINOS技術比不上?

至少我看過的三星就只是很亮的畫面 還有色偏 超傷眼 而且三星的面板品質...很多人都...
Kisd wrote:
yeht1206 wrote:
強是事實,但是用下三濫的濺手法搞來的,很了不起吼!


排除下三爛的行銷方式

人家的東西還是挺不錯的

別畫地自限了


為什麼排除下三爛的行銷方式?
我說很強沒錯吧!但東西好嗎?我不以為然.看到他的廠牌我就礙眼又傷眼,完全就覺得爛.
三星的電視外觀好看

可惜維修很差~~要買之前先想想
自我感覺良好是阻礙國家的進步~~不是愛國的表現~~
weivanguard wrote:
難道SONY的晶片處理根今年的新TRILUMINOS技術比不上?

至少我看過的三星就只是很亮的畫面 還有色偏 超傷眼 而且三星的面板品質...很多人都...


所以你還是沒看過SONY今年的全機種

實際的比較嘛

請先去看看嚕~"~

小風 wrote:
三星的電視外觀好看

可惜維修很差~~要買之前先想想


同意

換成聲寶後

板上的維修客訴變超多

之前新宇就沒這麼慘

我好怕我的三星壞掉>.<
yeht1206 wrote:

為什麼排除下三爛的行銷方式?
我說很

哈哈 +1

Kisd wrote:
所以你還是沒看過SO...(恕刪)


我當然看過sony 950 顏色自然
哪像三星刺眼
yeht1206 wrote:
為什麼排除下三爛的行銷方式?
我說很強沒錯吧!但東西好嗎?我不以為然.看到他的廠牌我就礙眼又傷眼,完全就覺得爛.


我指的是

一碼歸一碼

行銷跟產品分開討論

三星的電視事實上畫質就是比台廠好啊

01是個理性討論的園地

沒必要因為行銷的方式否定人家全部的產品

這樓是在討論產品

不是討論寫手門
三星的TV晶片算是相當好的 在效能部分
至於畫質 見人見智 有的人喜歡 有的人覺得太飽和太假 這不評論

你要說它很多地方是抄來的 這是事實
暗黑行銷下流--事實 XD

但是認知對方的強項 是接近甚至超越對方的第一步....

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!