MOD的民視頻道更換營運商&未來發展和走向

Andy_811 wrote:
那這樣根本就互相矛盾抵觸,這算是法律在「包庇」第四台嗎?...(恕刪)

不能免費必載,就不載了哦,真沒出息的民視跟MOD。
一個MSO是用千億買來的,客戶數還沒MOD多。
請問MOD擁有的2條線優勢頻寬,是千億標來的嗎?不如公佈一下價格,讓無線台跟網路承租業者及有線數位建設業者流一下口水

每天在那裡想免費必載,一台電視台是要多少錢啦?
壹電視還在黎智英手中時,風光上架,收視率在MOD那麼高,請問MOD付了多少錢?
跟台灣互動總收視率比,每年十四億會不會是貪污啊?
電視台收入主要來自廣告,觀眾數越多,錢賺越多,壹電視免費了好一段時間。
壹電視最後收費也好像才一月5元吧?民視跟MOD需要錢的話,收個5元給你啦。
wen75 wrote:
⋯(怒刪)壹電視免費了好一段時間。
壹電視最後收費也好像才一月5元吧?民視跟MOD需要錢的話,收個5元給你啦。

你真的是MOD的用戶嗎?壹電視免費看已經是很久以前的事,當時免費一週讓用戶試看。
而且,壹電視的收費根本不是一個月5元喔,壹新聞88元,壹綜合120元,你一月5元的價格是哪裡來的,從來就沒有此價格,你是不是假用戶來「攻擊」MOD的?
有線電視業者總共合計145個頻道,SD頻道有112個,HD頻道合計33個
,HD頻道的比例只佔近23%。
要看到全頻道的成本是500元SD基本費 + 99元HD基本套餐 + 49元HD豪華餐 = 648元。

中華電信MOD合計最多140個頻道,HD頻道合計80個
,HD頻道比例是57%。
要看到全頻道的成本是389元豪華餐 + 69元精選餐 = 458元。

有線電視經營的時間比較久,但HD頻道比率低,收費卻較高,應該譴責的是有線電視業者。
Andy_811 wrote:
你真的是MOD的用戶...(恕刪)

感覺是故意混著講,要罵mod還找不到方法嗎?
現在第四台用法令「必載」來打mod的iptv,但用戶數
往下掉後,又開始想用法令把mod關進有線一起算1/3
上限。
Andy_811 wrote:
第四台也不是無線台,民視經理講這話的意


第四台能完整播放不被蓋台是因為法律規定的,所以在第四台看的無線是必載,跟民視宣布的新聞稿無抵觸



所謂的有線電視必載
是指「有線電視在推出初期,政府為了推廣有線電視所制定出來的方案」
讓民眾申租有線電視可以一併觀賞到無線電視頻道
而無線電視台為了配合政府推廣有線電視
不得向有線電視業者收取上架費


要解決mod蓋台問題,只能要求政府比照第四台要求mod必載無線電視台頻道
lilyyang0326 wrote:
第四台能完整播放不被蓋台是因為法律規定的,所以在第四台看的無線是必載...(恕刪)

MOD真的很沒有出息,每次牽拖有線
在網上一直跳針重覆多少遍啊?把有線當維拉救援投手嗎?

台灣高畫質不進步,MOD看似有功無責,仔細想想,MOD是扮白臉。
實際上 跟有線 是哥倆一對寶,台灣高畫質不進步的共犯之一。

wen75 wrote:
MOD真的很沒有出息...(恕刪)

mod大部分HD,第四台大部分sd…還可以罵mod是白臉,
真是沒有罵不到,只有想不到啊。
GAMEMAD wrote:
...(怒刪)有線電視經營的時間比較久,但HD頻道比率低,收費卻較高,應該譴責的是有線電視業者。

lilyyang0326 wrote:
...(怒刪)要解決mod蓋台問題,只能要求政府比照第四台要求mod必載無線電視台頻道

jingfu wrote:
mod大部分HD,第四台大部分sd…還可以罵mod是白臉,
真是沒有罵不到,只有想不到啊。

各位大大你們所言甚是呀,但是某個人卻一直說是MOD自身的問題不長進,該譴責MOD,實在是不知道該怎麼辦


lilyyang0326 wrote:
第四台能完整播放不被蓋台是因為法律規定的,所以在第四台看的無線是必載,跟民視宣布的新聞稿無抵觸
所謂的有線電視必載
是指「有線電視在推出初期,政府為了推廣有線電視所制定出來的方案」
讓民眾申租有線電視可以一併觀賞到無線電視頻道
而無線電視台為了配合政府推廣有線電視
不得向有線電視業者收取上架費
要解決mod蓋台問題,只能要求政府比照第四台要求mod必載無線電視台頻道

感謝lilyyang0326大的詳細解釋,這樣我了解了!
im872245 wrote:
法律規定的有線廣播電視法37條..(恕刪)

必載頻道,有好有壞。
好處是電視台廣告量可增多,壞處是無線數位台無法增加收視戶。
政府該做的是盡快增加無線數位台頻道,讓節目更多方位。
無線數位台收視戶增加,免費且內容好又有高畫質。消費者才會安裝無線數位天線或大樓公共天線
不需被第四台綁架在看爛畫質。

MOD 與 第四台各自有算盤,利用版權問題,讓互相無法正常競爭(最好消費者是 mod+第四台),妨礙高畫質電視及內容的發展。

有競爭才會進步,不會變相壟斷。

Andy_811 wrote:
感謝lilyyang0326大的詳細解釋,這樣我了解了!(恕刪)


這樣我還是不瞭解
照民視的說法是cable跟iptv都須跟MLB買版權
而民視說他們只買無線部分
那cable部分呢? 第四台能播應該就表示有cable版權吧
難道是第四台去談的? 還是MLB大放送?
兜不大攏
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!