關於50吋電視選購!!(已購買)


sid1980cheng wrote:
單靠行銷可以當龍頭誰...(恕刪)


啊..不然你怎麼會覺得韓國的東西比較好...?

還是你也在電視生產相關行業?不然你怎麼知道台灣要技術沒技術?

01鍵盤ceo果然無所不在...



以前買了一台IPS面板的電視
看電影根本是悲劇
色彩沒問題
但....碰到昏暗的場景就知道有多爛了
跟家裡的42吋電漿實際比較過

最近換了一台50的黑湛屏
基本上昏暗的場景算是可以比較接近電漿

所以不用再去神化IPS面板了
看電影真的不適合

如果只是看第四台
基本上買哪一台都差不多!!!



sd9379 wrote:
若您的預算充足~推薦Sony,Panasonic,Samsung,LG.
至於50RW.垃圾一台~除了尺寸大外一無是處
NO 3D ,NO 倍速,開機速度慢...~~(精彩可期,若您購入自行探索樂無窮)
亮點率瞞高的~再加上售後那種低落水準~絕對讓你哭
只要GOOGLE一下就有豐富的災情供您參考
若您執意要買~也只能為您默哀
台廠的顯示晶片,電路,色彩校正,相較日韓簡直是被巴好玩的
實際賣場一看便知
不過相對價格也比較高..
一分錢一分貨...(恕刪)

應該是說國產品牌對你來說應該都是垃圾吧~~
最好BENQ有你說的那麼不堪~~
我家電視都是買BENQ的~~根本就是CP值超高的好不好~~
至於3D根本就是看功能好不好~~我家的BENQ 3D我根本沒再看~~
你這種心態很要不得~~要改~~
每個品牌都有好有壞~~有錢的就買好一點的~~
沒錢國產品牌也有很好的選擇~~
但韓系我偏重於不考慮~~最好買日系或美系的~~
oldman61 wrote:以前買了一台IPS面板的電視
看電影根本

VA也只是比較好而已
暗部細節液晶怎麼跟電漿比啊...


monto7049 wrote:

應該是說國產品牌對你來說應該都是垃圾

美系...??? 惠而普嗎??還是吉普生??這些在台灣賣的應該都是台灣品牌代工吧
simjacky wrote:
啊..不然你怎麼會覺...(恕刪)


目前日韓廠領先台灣 這有什麼好爭辯
何況好不好有評測文可以找
真不知道你腦袋裝啥的
理解能力這麽差...
以我長期在賣場工作的經驗,台廠跟日韓大廠技術的確有差異,看到01不斷神話BENQ,實在讓我想吐!
已預算不高BENQ是高CP值沒錯,但把它說得多神多神,而且不斷強調VA面板的優勢,看了就蠻煩的,每一篇都在幹譙IPS面板跟韓廠,而且發文都固定那幾個,內容也都差不多,是工讀生嗎?

況且一台電視重要也不止是面板,處理晶片、顯色技術、動態頻率、功能性...等等,還有很多細節的!

另外以賣場叫報修的經驗,台廠絕對叫得比日韓廠多! 板上都有蓋大樓的沒錯,但扣掉工讀生,加上日韓大廠銷量當分子去除,其百分比也是很少的!

建議所以01消費者,多看多比較,認清自己需求才不會被工讀生們牽著鼻子走!

把面板以外的那些全都拿來比,韓國貨就確實做得更差了....別整天幫韓國人打工吧....


vspebrian wrote:
把面板以外的那些全都拿來比,韓國貨就確實做得更差了....別整天幫韓國人打工吧 )

面板以外?光是外型設計就輸到脫褲子了

台廠要怎麼比?恨鐵不成鋼呀

講難聽一點,一般消費者哪看得出來細微的畫質差異尤其是沒有AB test的環境下

但是外型設計就會容易影響消費行為

台廠先把工業設計搞好再說吧
goodpig wrote:
面板以外?光是外型設..一般消費者哪看得出來細微的畫質差異.(恕刪)



"一般消費者哪看得出來細微的畫質差異"

這真的是重點 這一點差異可能要很多技術去克服

但價格可不可以接受就是重點

價格原本就有高低 不然大家都買貴的不就好了

但真實世界不是這樣搞吧

大家都知道雙B好 然後呢????
goodpig wrote:
面板以外?光是外型設...(恕刪)


呵呵, 電視四四方方還有什麼外型? 三星的雞爪腳多醜啊, 醜化電視的東西也叫設計嗎? 超細邊框與無邊框設計是錯誤,因為散色不易,很容易壞.搞死他自己, 這種傻事沒有人要學,台灣不會傻傻跟鐵達尼號台詞一樣跟他搞You jump I jump....現在韓國看這招不行了,果然現在他邊框又出來了....

三星市佔率本來號稱超過21%,現在掉到18%,還繼續在掉,今年第四季掉到16%看來應該是剛剛好,這跟SONY的13%應該沒有太大距離了.

錯的東西不要學,尤其是韓國那種搞怪的設計.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!