vspebrian wrote:我不否認 IPS有其...(恕刪) 但我說的不是手機耶,是24吋以上的專業液晶螢幕,而且也不是拿來觸碰,是為了準確的色彩而推出的專業螢幕!另外同樣都是IPS面板,怎麼在大尺寸上面反應時間就會變慢呢?而在小一些的液晶螢幕就沒有反應時間慢的問題?
gungunM wrote:但我說的不是手機耶,...(恕刪) 我剛剛有講螢幕啊....你都沒在看. 每種技術都有他強弱的地方,如果手機用VA面板去做,一定會賣得很差,因為這種技術不適合裝在手機上,大家都要更好的IPS....可是在電視上,沒有人會去按壓,沒有人會距離50cm看37吋電視.....手機畫面慢一點沒人會計較,可是大電視那種整個大面積畫面必須快速完整呈現,面板的反應速度就很重要.
ryanlin97 wrote:CES就是最好的專業...(恕刪) 應該是IPS生意不好,才有多餘的產能可以切那麼大慢慢賣, 生意好的,光光應付主流尺寸就已經被追貨追到滿頭包了,哪還會開產能切那種沒市場的尺寸.而且有一些大尺寸是用實驗產能做的,用3.5代,4代那種工廠的研發生產線做的.展示大尺寸與主題不相關.
vspebrian wrote:我剛剛有講螢幕啊.....(恕刪) 我從頭到尾都沒說手機啊!是指24吋以上的螢幕,使用IPS面板的專業產品,這產品不需要觸碰功能,也不擔心摔到的問題,你說的根本不相干阿!也只有你提到手機耶!請問一下如此重視畫面表現的"專業螢幕"卻要用你口中物理特性糟糕的IPS面板呢?
小弟剛買了55RW6600,購買前也是在由55LB5800與55RW6600兩台去做選擇,不知道樓上的大大們有沒有發現到 LG 同樣是 LB5800在42/50吋與55吋色彩表現有明顯的不同,當時在資訊展兩台比較下可以明顯看的出55吋鮮豔度變差許多, 因此相較之下選擇了55RW6600網路功能 55RW6600 當時有送 JD-130, 功能也比 LB5800 的功能強許多, 因此相較之下選擇了55RW6600最終小弟選擇了 55RW6600. 以上是小弟在14年12月進行比較與購買的經驗, 提供給予參考! 希望對你有幫助.P.S:提醒一點!保固期限與服務也很重要喔~這點必定要列入參考~
李隆基 wrote:不用這麼認真回他吧!...(恕刪) 我就是之前買電視時被影響到,害我花更多時間親眼看,才發現事實根本不像他說那樣!01網管不管這種人,一再誤導網友選購,創造一個上來會被誤導的討論區,不知道有什麼好處!!?
gungunM wrote:我就是之前買電視時被...(恕刪) 我也跟你一樣,被誤導之後,跑去BEST 看了2次,又去了2家燦坤= =實際比較後才發現他說的都是鬼話,也有網友說他沒BenQ卻一直叫人當白老鼠...XD另外也有網友傳私訊給我說,他也跑去BEST看,也比較過根本跟他說的有很大的落差,VA並沒有這麼好,甚至看起來霧霧的...