SONY KD-55A8G & KD-55X9500G 抉擇

1934 wrote:
跟樓主一樣也是這兩台...(恕刪)


目前有搭載eARC電視很少都鎖定在頂規機種,主要是因應HDMI 2.1 要考慮器材的搭配,電視先ready, 就等支持的設備普及。
1934 wrote:
不過樓主原本使用的是...(恕刪)


我想您的用意應該是指面板於暗處漏光的顯現,確實比較下來A8G OLED背景忠實呈現黑的表現;而X950G已搭載了最好的LED面板,在最後20秒大小球體快速移動下背景帶出些許的光源,不過兩者的殘影表現以我的木眼來看已差異不大。
我最近也在考慮A8F或A8G
看了Rtings的比較,除了外觀底座不同之外
有五個差別:面板均勻度、影像暫留、色彩準確度、色容量和聲音。

A8G勝過A8F的地方:

A8G用的是新一代LG面板,均勻度比A8F更好,標準差只有0.774%,不過A8F也是相當好了、也只有1.745%,所以這方面只有差一點點。

A8F有影像暫留的問題,長時間打電動、看新聞,生命值的部分或台標會留下暫時影像,大約10分鐘後才會消失。
A8G完全沒有這個問題。可以推斷新的面板更不容易烙印。

A8F勝過A8G地方:

A8F的原廠設定較準確,白平衡的偏差2.48,而A8G高達4.07。(普通人可以發現色偏的數值在3以上,完美是0)
經過校正後A8F的白平衡偏差只剩0.22,A8G還有0.44。

所以說A8G不校正的話,就要忍受明顯色偏。

A8F的色容量在DCI P3有76.7%,而A8G只有平庸的69.4%,
色容量高的話,在明亮的畫面還可以發出飽和的顏色,
A8F的顏色表現比較好。

根據Rtings的測試,A8F的音響效果也比A8G好。

有的評測認為,A8G雖然用的晶片也是X1- extreme,但是影像和動作有一點點進步,我實際看是不容易察覺。
Kaivalya worte:
我最近也在考慮A8F...(恕刪)


謝謝不吝分享這兩款的差異,從硬體規格比較似乎一樣,A8G應該改善了前代A8F的缺點。
但可能為了改進OLED面板的烙印問題,從色彩相關數據上做了調整,而折衷出廠的設定。
關於音響方面,兩者背面的外殼與腳架做了不同設計進而影響喇叭配置及聲音輸出。
以1W的價差我想會比較傾向選擇新款A8G,或許還有其他不得而知有更新的地方。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!