為什麽65A80K比65X95K便宜?

其實mini LED的完成體
不是拿來做背光的.................

是跟OLED一樣,自體發光

而OLED有著先天上的限制.就是壽命問題....

而且亮度越高,壽命其實就會變越低的.....越容易烙印,顏色越容易衰退......

這是有機材質的天缺

Mini LED確實在過渡時期成本非常高,因為拚分區啊~~根本沒有人想到變態的華為會做出幾千個分區.....

逼得大家也要跟他一樣變態~這下就把一堆廠商搞死了

目前大陸華星光電算是Mini LED的研發大戶吧...可望再過幾年,真正的micro LED就會登場了

真的要說起來電漿電視和LCD當年之爭
也非常好玩~~~電漿電視擁有十幾億的發色數,可能現在只有OLED的顏色還可以跟他比一下....
但是電漿電視當年是因為兩大因素而敗給了顏色爛得要命的LCD....
1. 壽命,烙印
2. 耗電量 (其實回頭來去看會發現這是假議題...根本沒人在管耗電的啦XD)

但真相呢???好像不總是如此,當年會開發電漿電視的沒幾個工廠~所以不受品牌系統商的喜愛~這是我個人認為最大的因素......
simbalion312 wrote:
其實mini LED...(恕刪)

華為的那台 v75 super
除了分區數 外
只能說是半殘機
而且銷量…

純 mini LED 早有了
講籠統一點
100”以上都算是
只是為了行銷
一般講micro LED**
**嚴格一點100“以下才算是
以與背光用途區分

至於micro LED
台灣早就有供貨能力
只是目前$$$…
一般歸於商用
像三星的the wall
就有錼創 友達 供貨的
最近看了國外的X95K討論

發現85吋的X95K評價很好

65吋是X95K裡面表現最弱的XDDD

尺寸越大的X95K表現越好,blooming更不明顯

從結論來看,

明亮的客廳環境適合X95K
會有更驚豔的HDR效果,blooming的情況也不明顯
色彩精準,峰值亮度高

光線可以控制到很暗的房間,則是適合OLED
因為亮度已經足夠呈現很好的HDR效果,又因為像素控光,完全不會有blooming

https://youtu.be/5azAIG1aKLk

https://youtu.be/6nm1vgB9Sds

https://youtu.be/anElPAte5QI
simbalion312 wrote:
真的要說起來電漿電視和LCD當年之爭
也非常好玩~~~電漿電視擁有十幾億的發色數,可能現在只有OLED的顏色還可以跟他比一下....
但是電漿電視當年是因為兩大因素而敗給了顏色爛得要命的LCD....
1. 壽命,烙印
2. 耗電量 (其實回頭來去看會發現這是假議題...根本沒人在管耗電的啦XD)(恕刪)


我電漿跟oled都有用過,烙印基本上根本不是個問題,反正就看個人喜好選擇,但有時候網路看太多反而容易糾結 XD
chanp
我也覺得除了第四台Logo 及新聞台跑馬燈,新一代面板對烙印沒什麼好擔心的
心之死
第四台LOGO我覺得倒不是問題,問題是新聞跑馬燈橫幅,尤其幾乎最下面都紅色橫幅
國外網友說目前OLED 65面板來到sweet point (價格/產能), 有可能這原因…..
0818mikeyou wrote:
國外網友說目前OLED 65面板來到sweet point (價格/產能), 有可能這原因…..


看到65吋的OLED 不到4萬元, 心動💕
naposin wrote:
看到65吋的OLED(恕刪)


海爾65吋OLED在蝦皮常有3.99萬的優惠活動
chanp
常看電影or 24p 不建議選購60Hz oled,口吃效應嚴重
斯巴拉系大公
chanp 個人認為Oled也不適合24P,幀保持時間越長對Oled越不利
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!