特別是看過與他廠的比較後
以這個價位來說 cp值真的很高了
而如果能有一個方案 可選擇加買保固
銷售量肯定更好
vizio 加油啦
個人積分：6437分
文章編號：13742094
個人積分：534分
文章編號：13742333
個人積分：0分
文章編號：13747723
個人積分：46分
文章編號：13748957
個人積分：6分
文章編號：13749332
個人積分：6506分
文章編號：13749820
個人積分：0分
文章編號：13749943
個人積分：6分
文章編號：13763210
個人積分：0分
文章編號：13763485
個人積分：90分
文章編號：13770680
保固三年的廠商為何敢保固 Panel三年? 仔細想想, 最貴的就是那一片Panel, 羊毛出在羊身上, 各位就瞭解為何某些牌子的TV售價居高不下, 原來消費者在付高價在幫別人與自己買保險, 這叫做周瑜打黃蓋, 一個願打, 一個願挨.
我個人認為消費者應該要有自己的選擇, 想花錢買保險的就去買, 不想花冤旺錢的也有適當的選擇.
雖是用相同的 L牌 Panel, 但 L牌賣多少錢, V牌賣多少錢呢? 零件保險費與品牌價值費造成的價差不就很清楚了嗎? 真要比較就必需立足點一致才有意義, 如果今天 L牌賣與 V牌一樣的價錢, 還三年全保, 那我馬上改買它, 毫不猶豫.
如果今天 V牌改三年全保, 但把零件保險費攤提在售價上了, 漲價了, 那我也猶豫了, 再找找更便宜的商品吧.
如果有消費者就是不想多花這筆保險費, 不想追求名牌, 那半套的三年也是給消費者的一種選擇, 不是嗎? 水云兄是有權利鼓吹"全保三年"的理念, 我也贊同. 但何必去一直叫他人別買不是全保三年的產品呢? 這我就不贊同了.
真的有特別的需要的消費者, 就算廠商喊到保固 5年, 賣的再貴還是有人會去買, 不同品牌的市場策略不同, 各取所需就是了, 這有所謂輸贏嗎? 平衡論點的文章還是要有的, 所以還是要再次重申我的理念.
