上圖來源
第一家 LCD TV + BD Player 的廠商
而且是做在腳架的地方
不過這也沒辦法
沒引進的結果，就是被遺忘
個人積分：6510分
文章編號：33048647
個人積分：359分
文章編號：33048869
個人積分：0分
文章編號：33049146
個人積分：7651分
文章編號：33049374
個人積分：3257分
文章編號：33049751
&話說,現今走全球化體系,廠商就利選擇料件搭配本無可厚非,但品牌所代表的設計與質手感仍大差異!
又低階品牌就算是能代工高階, 但因$$$差異~ 自家料與交貨料, 級數 QA比就會有差別了!
這是顯而易見的道理...
加上各品牌及自家的設計與搭配,功能/介面/質手視覺感...等細部作工!
電視不是只有出張面板就搞定了...
...
話說,大陸國產車廠也都能代工雙B車, AUDI, VOLVO, VW 了~
雖如此,相信雙B或其它歐系車款都仍是部夠優質的歐系名駒,畢竟母廠都要顧好自我品牌的全球化!
但若買他們自家的北京汽車(代工BENZ)/華晨(代BMW)/長安(代VOLVO)... 也會有接近的效果???
HA! HA! HA!...
相信誰都會笑吧!~~~
楓1979 wrote:
SONY面板...低階用友達，高階用三星，不如直接去買BENQ或是SAMSUNG就好了...重點是低階款(CX、EX)畫質比BENQ黑湛屏差(這其實是廢話...EX和CX系列都只是用10幾年前的眩光面板)，中高階款(NX)連三星D5550這款中低階的畫質還不如，頂級款(HX)也比不過三星D8000和SHARP四原色，所以不考慮。
...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：33050295
個人積分：1分
文章編號：33050461
個人積分：3257分
文章編號：33053087
個人積分：0分
文章編號：33053911
個人積分：6510分
文章編號：33055170
morphology wrote:
sony去年的策略
60"用sharp 40~55"用Samsung 32"以下用友達
中階的EX以上大抵都是用尺寸作區分
並不是說EX就用友達 NX用samsung HX用Sharp這種標準
另外好的面板廠本來就不一定是好的電視廠
面板廠就算有一整手好牌 不會打也是白搭
不然不只Sony, 我想東芝和日立都完蛋了
想想日立跟松下用誰的面板 然後哪家的電視比較受好評吧
Sharp還不是曾經拿著台灣便宜晶片去搭配自家高階電視
嗯 .....
日立跟松下用誰的面板？
松下不知道
日立液晶的話
目前大多用 LG 的 IPS 了
VA 的話，大概日立用誰都會被罵 ( 畢竟是 IPS 技術提供者 )
不過日立最神奇的地方是
42" 拿 AUO 面板的那一台
全機的定額耗電 = AUO 官網 42" 面板定額耗電
大概選台器、硬碟錄影、喇叭都免用電的樣子
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
小惡魔市集
關閉廣告