請問Panasonic TH-P65VT30W電漿電視這台評價如何?

moky1696

36分

31樓

moky1696

個人積分：36分

文章編號：35898803

國際牌電漿真的不錯，
三年前買一台50吋的用到現在都很滿意，唯一缺點是會發熱，
柔和度細膩度都不錯。
跟家裡其他液晶電視比起來，看電影打電動我都喜歡用電漿，
真的比較好。
自身經驗給您參考(一個到現在還搞不懂為啥PDP市佔率輸液晶的人)

lordkon

28080分

32樓

lordkon

個人積分：28080分

文章編號：35899469

moky1696 wrote:
一個到現在還搞不懂為啥PDP市佔率輸液晶的人

價格輸人就不用玩了,電漿成本比LCD貴20%以上,還不包含運輸成本

ahph_gmail

2497分

33樓

ahph_gmail

個人積分：2497分

文章編號：35903848

jasonlin3038 wrote:
PDP比較不傷眼？不知道是什麼原理...(恕刪)

自己看數據吧這兩張資料是從小建大站上借來的圖片挖鼻孔

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

jasonlin3038

10分

34樓

jasonlin3038

個人積分：10分

文章編號：35906040

Alex Wen wrote:

重點是強度,不是波長.

PDP 是自發光源,相對於LED光源,比較柔和

尤其是長時間觀看,眼睛比較不會疲勞....(恕刪)

柔和的定義：
漫反射(diffuse reflection)：即光離開一表面如平光白漆或灰泥牆面，而呈全方向的反射現象，可造成一般的柔和感。

跟自發光源有關係？
我不想回應了...反正我也不是賣LCD的廠商。

lienly2

105分

35樓

lienly2

個人積分：105分

文章編號：35915724

之前我有PO這台65VT30的review.
不管甚麼TV, 久看/近看都傷視力!

C.D.LIU wrote:
聽說電漿電視比較不傷...(恕刪)

售:很多AV產品

Joey452

140分

36樓

Joey452

個人積分：140分

文章編號：35921447

剛剛看到樓上有人貼的圖片
稍微想了一下~

最少眼球移動的原因:
電漿並沒有液晶電視會有殘影的問題
導致觀看高速物件移動的畫面時,
不必為了看清楚讓眼球再刻意追蹤物件

最少瞳孔變化的原因:
因為液晶電視的對比度是以背光的亮度大幅提升
使得對比度得以升高,相較於電漿的自發光特性,
不必再藉由背光亮度來提升對比度,使得場景的亮暗轉換得以和緩

最少扎眼率的原因:
這個我就不太清楚液晶電視的閃爍現象揪竟是什麼情形
不過我可以很確定的是,亮度太高也會讓人想一直扎眼
而液晶電視的亮度都普遍的高,但是一旦調暗,對比度又會下降

所以看電漿似乎真的有愛眼的功能XDD