討論4k前,你會堅持看Bd影片嗎~

lucus1101 wrote:
真的可以把錢省下來,別落入廠商的陷阱了...(恕刪)


的確! 現在正是看 BD 的最佳時機, 加上出片速度快, 網路資源也多. 錢難賺啊!

DVD 時玩一次, BD 再玩一次, 4k 又想玩一次, 快被廠商玩死了!

一切都是廠商生產成本考量, 以至於 VCD 時也出片出得很高興.


音樂也是阿, 當年制定 CD audio, 用了 74min/ 650MB 容量, 不知被多少人暗罵在心裡,
就是資料量不夠, 取樣不夠, 導致數位聲, 數位噪音...., 後來 Philip 知道錯了, 制定
SACD, 也是半吊子, 雖然是大幅改善, 但仍聽得出和頂級 LP 的差異, 雖然好處也是有的.
誰知道幾年後, 會不會冒出 32bit/ 352kHz 取樣率的 UACD ( Ultra Audio CD ) 來!


回到影片. LCD 已經奪走 CRT 時代那種階調感高對比的影像品質, 看鬼片, 4k 和 2k 幾乎
沒有差異. 與其追 4k, 不如把 2k 的資源好好利用再說. 撥放器, 電視, 處理聲音的擴大機,
都是要錢買的, 錢難賺啊!

當初上投影機後DVD 時被玩一次,還好沒跟著上HD投影
現在有FULL HD投影機,不過 BD 不想再被玩一次
所以還是以片源取得代價低優先

aeight2010 wrote:
有bd一定是bd
下限是dvd720p
除非影片具有時效性,
在時效之前無法推出720p才會觀看

標準DVD-Video
最高只有480P
720P的HD
是BD-Video才有的標準
tommy618 wrote:
因為原始BD是使用MPEG2去壓縮,
檔案比較大,
而BDrip是用H.264去壓縮,
可以在趨近於相同的品質之下,
壓縮比例比較大,
但需要複雜的運算晶片
影像畫質可能是趨近於原版的百分之九十
跟百分之九十幾的差別,
這部分就看每一個人的接受程度~


Joey452 wrote:
這應該打錯了吧,
原始BD都是用H.264下去壓的


yennb wrote:
不一定是AVCHD(H264),還有VC-1。
有關「VC-1」的維基百科:
http://zh.wikipedia.org/wiki/VC-1


weilun wrote:
BD不一定都是H264壓的啦....
早期也有mpeg2的喔,
但是畫質沒比較好占的容量卻大了許多,
現在很少看到了


BD-Video的標準
影像編碼可以是
MPEG-2、AVC(H.264)、VC-1(WMV9)三種喔
其中以AVC占大多數
但MPEG-2和VC-1雖然少見
也不是沒有喔

唯一感謝的是
MPEG-1消失了
這也是大部分BD播放機
不支援VCD的主要原因
不是不能讀
而是讀了也無法解碼

yennb wrote:
次世代音效有「杜比HD」及「DTS-HD」兩種格式。

BD-Video新增的標準
除了Dolby TrueHD、
DTS-HD Maste二種無損外
還有Dolby Digital Plus
這個有損喔


tommy618 wrote:
只是我記得"聲音"這部分應該是不會壓縮...
除非轉成AAC或是MP3的立體聲音軌

轉成FLAC 2.0或5.1的也不少喔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!