個人積分：1377分
文章編號：92970270
個人積分：1959分
文章編號：92977425
個人積分：7091分
文章編號：92977627
nike6453 wrote:
我只想說為何SONY的bravia 5，賣的跟C5差不多價錢呢？這應該也是等級有差的吧！在現場看C5整體畫質根本是屌打bravia 5耶
提的觀點完全沒有錯，價格差不多確實C5更值得購買，
那麼TCL X11L呢？它身為 Mini LED 卻賣得比許多頂規 OLED 還貴，
結果輿論評價卻避談世界第一貴，反而一片叫好？
這裡至少兩個網友都想買，
消費者沒有眼瞎，買索尼電視不是信用卡刷下去才知道價格，
但是一堆新手想買電視問到韓牌卻沒人敢講對折價，
不客氣講這裡除了我，唯一會讓消費者知道韓牌OLED這麼低價時機，
就是拿來批判索尼賣貴的時候，
所以請X11L上市用同樣標準，
不要每次韓牌都說等年底特價，是多少？不能講？
其實現在起就能跟消費者講，
LG OLED C6多少錢買？
跌到跟索尼XR50同價就能買。
三星 OLED S90H多少錢買？
跌到跟索尼XR50同價就能買。
問題是拿來批判索尼才提特價比較多？
還是真心為消費者好主動告知韓牌有對折價可入手，
不知道哪一個出現次數比較多？
個人積分：16340分
文章編號：92979143
個人積分：136分
文章編號：92979243
個人積分：16340分
文章編號：92979295
個人積分：7091分
文章編號：92979750
個人積分：7091分
文章編號：92979816
Ronniekuo wrote:
不能接受有一點兒反光的話，也還有韓系三星QD-OLED霧面面板可以選擇
而且高階旗艦型號的mini LED也都是鏡面面板居多
以鏡面面板來說，反射率最低的是LG G5，官方數據是反射率低於1%
不能接受反光可以理解，但如果只抓反射率當重點，其實有點本末倒置。
可以接受LG G5的色彩斷層問題，卻一直拿低反射來當優勢；
拿硬體評測分數四處講，卻很少提韓牌OLED有對折價，這樣看起來就比較片面了。
講得好像沒有低反射就不是好電視，
但畫質調校、整體觀影體驗才是電視的核心。
如果用汽車來比喻：
一直強調隔熱紙反射率多低，
卻不談好不好開、操控如何，
這樣帶風向方式，其實就是想幫韓牌洗貴洗高端
個人積分：16340分
文章編號：92980050
個人積分：7091分
文章編號：92980091
Ronniekuo wrote:
春生兄
沒有低反射膜的電視確實不能算是好電視
像sony Bravia 5最讓人詬病的就是沒有低反膜，所以只能被歸類在中階電視
sony最高旗艦Bravia 9也是有特別訂製了一個低反膜，好像叫啥"廣銳視角膜"
所以bravia 9雖然使用TCL HVA面板，但其低反的表現會比一般的華星HVA好
LG G5是最高型號，搭載的是目前業界最好的低反膜，官方數據低於1%
如果單以低反膜的數據來說
LG G5 > Sony Bravia 9 = TCL WHVA = UBC 二代IPS > HVA > 惠科VA
所以
好電視一定要搭配高階低反膜哦
抹黑造謠兄
你整段護航看下來，就是在想方設法幫LG G5帶離色塊爭議的泥淖。
我就問你一句：既然LG能用這麼好的低反射膜，為什麼不在消費者看不到、
但對畫質最關鍵的影像處理器上多用點心？
你一下拿RTINGS報表數據，一下拿1%低反膜出來吹，但我本篇標題講得很清楚：
LG G6 和 C6 是否終於解決了 LG OLED 電視的最大弱點？
事實就是：色塊問題依然存在。
它不會因為你貼了一張高階低反膜，色塊就自己消失；
也不會因為 RTINGS 硬體給了第一名，那些惱人的色階斷層與抹除感就會自動痊癒。
數據是刷給外行看的，畫面是留給專業玩家看的。
你守著那張數據最強的膜，卻要忍受處理器位元深度不足帶來的視覺折磨，
這才叫真正的本末倒置。既然你這麼愛看數據，
那就繼續抱著報表催眠自己吧，反正那種高亮沖淡色彩跟色塊，
你是怎麼吹都吹不掉的。
