個人積分：106分
文章編號：3327368
個人積分：0分
文章編號：3327859
這部分我不置可否
不過我也請建議他們去bestbuy網站上面看一下~~自己去做點benchmark
Hitachi 50" plasma: $2099USD
LG 50" plasma: $1999USD
Panasonic 50" plasma: $2099USD (目前全球市佔率最高的電漿品牌)
裡面還有一堆林林總總的電視商品~~還沒做功課的自己趕快去看一看!!
當然就brand image來說Vizio本來就無法和上述品牌做比較
價格水準設定低一點也合情合理
北美本來就是消費性電子產品的主要殺戮戰場
各州的稅則以及台灣電視進口的規範自己也要搞清楚一點~~修理廠商也才能理直氣壯
那如果你再去看Bravia, Aquos的美國售價~~跟台灣比也是高出一截
整個大環境跟產業結構本來就是如此~~Vizio目前的訂價策略我看不出有太大偏離產業的情況
至於那些老說Vizio瞧不起台灣消費者, 售價歧視台灣人....用意識形態字眼扣帽子的朋友們
我希望你們也去跟各大媒體以及消保會投訴~~
說XXX瞧不起台灣消費者, 售價歧視台灣人...(XXX請自行帶入SONY, SHARP...etc)
搞的比這次事件更大一點!!
希望藉由你們的力量~~能夠讓我便宜買到我的夢幻逸品--AQUOS!
前面有一些朋友擺明了就是要貪小便宜; 擺明耍婊這個我很欣賞~~夠直率!
至於真的想幫自己添購一台大電視的朋友
我是覺得現在這樣的性價比應該可以考慮出手無妨
至於仍不罷休的~~我也誠心的鼓勵你們繼續拼下去!!
訴諸法律是很好的作法, 一定要去跟對方耗...告下去也在所不惜!!
不要讓廠商覺得你只是嘴砲而已...
個人積分：6分
文章編號：3327868
個人積分：27分
文章編號：3328099
個人積分：163分
文章編號：3328142
個人積分：12分
文章編號：3328147
個人積分：29分
文章編號：3328198
個人積分：551分
文章編號：3328436
個人積分：298分
文章編號：3328510
個人積分：5分
文章編號：3328671
joy0205 wrote:
很多人一直在講台美產...(恕刪)
當然就brand image來說Vizio本來就無法和上述品牌做比較
價格水準設定低一點也合情合理
既使價格低, 也不可能低到賠本出售吧? 所以北美售價還是有賺頭阿!
北美本來就是消費性電子產品的主要殺戮戰場
各州的稅則以及台灣電視進口的規範自己也要搞清楚一點~~修理廠商也才能理直氣壯
所以要修理廠商必須先搞念國貿? 還是去報關行混過一陣子才有資格? 如果大家都要
> 這麼用功才能修理廠商的話, 那廠商是不是要先把 VP50 的 C-BOM 成本滾算出來給
> 大家檢查一下? 這樣子我們消費者及廠商才能教學相長阿.
>
那如果你再去看Bravia, Aquos的美國售價~~跟台灣比也是高出一截
整個大環境跟產業結構本來就是如此~~Vizio目前的訂價策略我看不出有太大偏離產業的情況
前面有一些朋友擺明了就是要貪小便宜; 擺明耍婊這個我很欣賞~~夠直率!
至於真的想幫自己添購一台大電視的朋友
我是覺得現在這樣的性價比應該可以考慮出手無妨
至於仍不罷休的~~我也誠心的鼓勵你們繼續拼下去!!
訴諸法律是很好的作法, 一定要去跟對方耗...告下去也在所不惜!!
不要讓廠商覺得你只是嘴砲而已...
> 今天就是銀兩不夠, 才會在目前瑞軒的價格55k 和大家預期的價格 40k or lower 的10k 上面
> 打轉, 如果銀兩夠的話, 律師開一個庭 60k 就砸下去啦, 地方/高等 都全部開下去就 120k, 我還
> 跟你在這邊討論幹嘛? 何況, 又不是一定要搞到法院才有辦法解決, 兩造好好談出個結果而非單方
> 面開個會, 討論一下發佈公告, 寄個 e-mail 就可以搞定. 不然誠如其他網友說的, 去 Y 拍標售 0 元
> 電視契約權利, 然後寫寫新聞稿寄給各大傳媒, 這樣對消費者免費, 對廠商的信譽可是一大打擊阿!
> 應該沒必要搞成這樣, 廠商有誠意就別潛水了, 趕快註冊新的帳號, 聲名 vizio 本尊在此, 跟大家喬
> 個大部分人可以接受的價格, 並接受大家提問.... 而非一邊潛水, 一邊又註冊一堆新帳號上來說些
> 543 的.
