◆◆1/21更新◆◆【踢爆】集品支持者多重帳號!至少7+2個...

集品錯了是事實, 當然眾網友也可以因此而拒買
不過這個 S 大, 不停的緊咬, 感覺跟集品有著深仇大恨, 真的有點吃飽了撐著吧
報料出來了, 公理正義自在人心, 一直在那死咬, 只會顯得心胸狹窄, 格局小而已


純粹路過看不太下去了, 有點害怕被 S大誤會我是集品員工 XD, 自己先消毒一下
JYI0417 wrote:
集品公司有數名員工~在01討論區發文,置入行銷自家的產品,這件事大家都已經知道了~

請記住這不是置入行銷
是欺騙(包括假造故事,身份,對集品的關係, 有意誤導消費者)
JYI0417 wrote:
個人以為這並不是啥罪大惡極的事~(我也會替自己公司的產品說話)

是非常可惡, 但罪不至死
任何人替自己公司的產品說話都沒錯
錯的是欺騙行為
您如果說我是某公司員工, 我們的產品非常好
這叫有自信的推銷, 沒有欺騙, 我們會自行斟酌你話的可信度
但如果你假裝不是貴公司員工,
然後對不知情的消費者熱情勸說你們產品多好不買可惜
這就是惡意欺騙
從來沒有人說集品員工不該替自己公司的產品說話
我們只是說他們不該欺騙
JYI0417 wrote:
集品公司有數名員工~在01討論區發文,置入行銷自家的產品,這件事大家都已經知道了~
個人以為這並不是啥罪大惡極的事~(我也會替自己公司的產品說話)
有必要天天拖出來鞭嗎

這點你說錯了
版主爆出來時
大家發發牢騷痛罵幾句
兩天本來就該落幕了

但最後我也忍不住發了好幾次言
為什麼?
因為就是很多人不知是有意還是無意
故意說什麼陰謀論, 動機論等跟這件事毫關係的抹黑技倆企圖轉移焦點合理化集品行為
還在集品公司及員工分別上來承認欺騙做假後,
發文強辯集品沒有欺騙, 還在文中鼓勵說他們這種行為不算欺騙
讓我看了都忍不住跳出來說話
您如果有翻文的話
這一串很多人是在攻擊版主動機陰謀人品等一大堆跟議題不相干的事情
不是在討論,是在報怨

如果沒人在此強詞奪理抹黑企圖合理化集品行為
不管版主或是像我這樣的路人早就把這件事忘了
那會對這件事再回應
是那群人不擇手段的要替集品的小罪翻案
為了正視聽
版主和像我這樣的路人才忍不住回應的
chicco168 wrote:
某醫生爆某藝人性別的事件.若是事實你就支持?

這位大大腦殘的比較厲害
藝人性別是個人隱失
不是欺騙,跟任何人利益都不相關
那位醫生不道德的違反醫師法及一堆罪
破壞醫病保密協定
譴責都來不及了

請問S大犯了什麼法?
是集品不法欺騙
他舉發的事關係公眾利益
而且是經證實的
他跟集品是不是有過節
跟誰是不是有仇
跟集品欺騙這個事實有關嗎?
"不過這個 S 大, 不停的緊咬, 感覺跟集品有著深仇大恨, 真的有點吃飽了撐著吧
報料出來了, 公理正義自在人心, 一直在那死咬, 只會顯得心胸狹窄, 格局小而已"

這位大大怎麼不說是因為一直有人在此打烏賊戰
逼得版主或一些路人不得不出來回應
你叫那群人不要在狡辯, 顛倒黑白
看看版主會不會在此自言自語一個人唱起戲來
您可能有點本末倒置了

這幾串討論我看的真的是很反胃
但隔一陣子還是忍不住再看一下
每次都忍不住回應
版主沒死咬, 心胸狹窄或 格局小
是那群無法接受集品的確有些不完美的人在此死纏爛打

沒人要集品關門
任何一家台灣公司關門都代表無數個家庭生活受衝擊
這都不是我們所樂見的
但如果死掰活掰不肯認錯後繼續前進
我們真的也看不到它的未來


[候選人利用"網路"假民調增加曝光率]


1. 對不對?
→不對


2. 犯不犯法?
→不犯法


3. 他身體好不好?
→不知道


這是我的答案啦,

不過答案見人見智





其實,如果是集品員工買回家自用,發個開箱文其實沒什麼不可以,針對自己購買的型號表達意見也沒什麼不可以,員工也可以是消費者
只要真的有買回去(網路上只能自由心證),也沒必要大聲說自己是集品員工(應該有員購價吧,道時免不了版友問東問西,所以不用特地說是員工也好)

但是假冒消費者發文,說穿了,跟中國的網評員,只能說是五十步笑百步,一樣的差勁

mobile01是商業網站,廠商想以此做服務平台沒什麼不可以的,但請依照規則走(如Benq的xx超人)
Woody58 wrote:
請記住這不是置入行銷...(恕刪)


每個人看事情本來就不同, 有沒有本末倒置不需要您來評斷

怎麼感覺您也像是烏賊戰的成員之一呢?

如果樓主有那個雅量, 這個話題自然不會吵成這樣
那些因為私怨來圍剿原po的人,
看了這麼久大抵還是心中有數的。

不會因為一些跳針舉例或挖瘡疤就可以改變人的印象。
好自為之吧
在我準備買數位電視前這篇踢爆文正在如火如荼的討論中,跟許多人一樣要花好幾萬買電視我不會隨便聽誰說就買,所以從本版網友的討論中列出了四個參考機型(趁過年前有砍價空間):TOSHIBA 42R600G / VIZIO SV421XVT-T / SONY 40W5500 / 集品9142(沒跟太座提起,只在心理泛起想比較看看的念頭),跑了好市多和培芝家電兩個地方(本人住高雄)詢問過程我就不多說了,簡單的說我是經過實機比較決定買了集品9242-D.
在之前我是半個忠實讀者(有類似需求就上來看大家發文,從沒註冊過也不發文),我當然也不是集品員工,只是看到本篇到現在還在討論有感而發(文)而已,買了之後一直在測試電視的能力,基本上這台我會給它80分(最大的問題是電視AVOUT到我原本的擴大機還沒有聲音,目前還在測試中;其實它原本的聲音表現也不錯了)
發這文只是想說讓技術歸實務,宣傳歸口水吧,我的錢要給誰賺是我要負責的,誰C/P值高我就買它才對吧,人家說他好會引起我想去比較實機而已,若是真的不好我不會笨到當冤大頭吧,所以是否別再繞著這個話題吵了,等我線定位好後有機會我也PO幾張拙照請大家指教嚕.
adrian85 wrote:
太晚了~太晚了~是我...(恕刪)


可是.....這位大大您買的集品電視表現真的讓您不滿意嗎?
felix8858 wrote:
若是真的不好我不會笨到當冤大頭吧,所以是否別再繞著這個話題吵了,等我線定位好後有機會我也PO幾張拙照請大家指教嚕.

大大沒抓住重點
我從沒說集品產品不好
事實上我不記得有誰說集品產品不好
我自己都覺得集品6147曾經是CP值最高的產品
而集品產品好不好從來就不是樓主原PO的用意

這篇的重點是集品公司或員工假造故事,身份,對集品的關係及嘹解, 有意誤導消費者
大家討論譴責的是這種行為
本來就很單純的事情
早就可以落幕了
不過您翻一下文
是一堆人不就主題討論
攻擊抹黑樓主動機陰謀心胸狹窄, 格局小及以前說過什麼話等跟主題事實毫不相干也未必是事實的事情
逼得樓主不得不捍衛自己, 路人忍不住打抱不平

或故意合理化集品行為
在集品公司道歉及員工分別上來承認欺騙做假後,
還發文強辯集品沒有欺騙, 還在文中鼓勵說他們這種行為不算欺騙
是這種瞞天過海, 顛倒黑白的作為
讓樓主及路人甲乙丙忍不住跳出來說話

如果沒有人再企圖轉移焦點
替集品的欺騙翻案漂白
或扯動機陰謀心胸狹窄, 格局小等跟以往不相干也未必是事實的事情的話
這篇應該就這樣沉到海底了吧
讓我成為這棟大樓的最後一樓吧!
TAZ0619 wrote:
如果樓主有那個雅量, 這個話題自然不會吵成這樣

本想不理, 趁回答felix8858大大的機會回應一下
1.這一串是大部分是因跟主題不相干的話題吵成一團的
2.如果您真的有雅量, 這串討論也早就可以結束了
怎麼這篇又浮上來了
就如同Woody58大大上篇所說的重點..
不是產品品質優..晝質優就能合理化標題的重點..


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!