LG 47LE5500 VS Pansonic 46G20 苦惱2選一

8859K wrote:
結論
液晶, 電漿其實沒差那麼多.
大家大可不必吵得天翻地覆.
...(恕刪)

回8859K大~

事實本是如此,但總有無聊之人~


這種PDP/LCD優劣問題~
一切都得看是哪台PDP對決哪台LCD而論定~絕對不可以偏概全~
因為不是每一台PDP都是先鋒王者之流...而LCD也不是每一台都是極為強悍...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
光之白翼 wrote:
在自己的網站高談闊論沒人會說什麼的~
但敎人用白平衡調色這種事,這種事小弟可學不來~

關於這點小弟就有不一樣的意見了 畢竟這一看就知道光之白翼大大在說誰

小弟也問過小建大大了
他自己都表明 他純粹靠個人肉眼感覺去調校 調出來的色彩或畫質也從來沒自稱或號稱啥業界標準之類
只跟大家說 大家喜歡就拿去用 小弟剛買的X10W也是用小建大的參數 家人看得也都是比預設的好太多

這種個人主觀的調校 小弟覺得各位大大就不用在那邊酸來酸去了 畢竟這是自由社會 大家都有各自的調校心得可以分享 這才是網路可愛的地方啊 又沒規定一定得照啥標準才行不是嗎
ahph_gmail wrote:
關於這點小弟就有不一...(恕刪)

回ahph_gmail大~

畫質調整追求的是真? 是善? 還是美?
專業者多半求真,銷售業者求善,消費者求美。
所以專業者需要上課,建立知識體系。
銷售業者最需要模擬應對話術,讓顧客滿意。
消費者花了錢負責驗收,怎樣最美就看經驗值,
經驗值少的,放個普通DVD不調整就很滿意,
經驗值多的,播BD用遍各種測試片,儀器和同好交換心得,仍感不足!
美是主觀的,眾人皆曰美我獨嫌醜,或者眾人皆惡而我獨喜,觀點的歧異,無法靠儀器分高下!

要說調校是個人主觀,小弟絕對認同!
或許您覺得小弟不厚道,但小弟只能說,要敎人時請正確且明確說明,別誤導他人!
當您認為小弟不尊重他人時,也請您先看看他人當時的言論,敬人者人恆敬之~共勉之~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
感覺派的調色方式雖然沒有基準可言,但也沒什麼不好.
在音響界,更多這種感覺派的調音方式.每次上AA站,彷彿看到一篇又一篇的文學大作.
亮哥+ wrote:
感覺派的調色方式雖然...(恕刪)

回亮哥+~


感覺派的調色方式,沒什麼不好,這點小弟也是認同的。
電視自己買的,只要自己喜歡,要調成黑白電視,也沒人會說什麼~


但感覺派調色方式,也是有個基礎準則的,黑階位準等等都是基準。
如果連前頭最基礎的都搞錯了,色彩在怎麼調,看到的都是有損失的畫面,例如亮部&暗部的損失!


調音與調色基本上是兩種不同的事情,但調音非小弟有研究的,小弟就不參予討論了!
消費者調色與原廠工程師調色是天壤之別,原廠技師有的是相關軟件,可直接編寫原始程式,消費者調色,大都是只能針對該顯示器材做調整,所以大都只能在侷限在廠商設計的MENU中,若是在一台沒什麼可調性(色管)的顯示器材上,基本上是無法稱什麼調色,那只是調Color與Tint吧了~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
好吧!我來提供個懶人包好了。


小建兄買了一台PDP,
開始在01上分享他的自我流數據,
也跑到一位網友家去調G10,
接著也分享他的自我流數據
以上調整方式都是看著第四台,
以肉眼調整。

小建兄基於喜愛PDP的心,
以及"不知名的理由",
大肆的宣揚他的數據是,
"最接近自然的顏色",
"畫質最好"……之類。

一時之間,
版上眾生將他視為大師

於是乎,有很多人pm小建大師
"要到哪買啊?"
小建大師都會將眾生引導至一位名為"古小姐"的
世外高人那尋找答案。

小建大師好幾次做了規格表
裡頭都寫著古小姐的TEL。

這時候,有個無聊的匹夫,
拿著儀器去測量帶入小建數據的G10,
結果發現,明顯的跟"自然"劃不上等號,

小建看到結果,便改口要看自然色,請至大自然…

過沒多久,就"停權中"了

以上。




一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
雖然小建已經被停權了,
不過最近在評估購買電漿或液晶時, 比較過他調出來的結果.
感覺上畫質還不錯, 我也仔細比對那位古小姐的報價.
雖然不是最低價, 但是也已經接近拍賣網路上的低價了.

至於液晶與電漿何者為優, 建議至門市去看看. (不是賣場喔)
不管液晶或電漿, 請老闆將室內光線調至接近家用的光線亮度
然後站在前面看個 10 -20 分鐘, 看看哪一個讓你覺得舒服
(舒服的定義隨人而定, 至少就我而言, 畫面的流暢度會擺在第一位,
看一台畫面不流暢的機種最讓人痛苦了, 可以仔細觀察第四台新聞台跑馬燈的殘影狀況)
然後再選一台想要的機種吧!

最後, 補上這一陣子跑遍各賣場, 門市及百貨公司的觀感,
以第四台而言, 那麼液晶和電漿應該差不了多少,
如果常看運動節目及動作類電影, 建議還是購買電漿, 看起來比較舒服.(動態畫面較多)
如果常看新聞節目, 一般談話性節目以及一般戲劇類節目, 液晶可能比較占上風. (靜態畫面較多)

如果常看 DVD, 藍光 或是接上 PC, 個人覺得兩者都不錯,
可以發揮薄型電視較 CRT 好的優勢 (高解析及大螢幕)

如果家中有傳統 CRT, 不建議太早換掉, 至少就第四台, 網路上的 rmvb 分辨率而言,
CRT 還是可以發揮相當的優勢 (前提為不在乎螢幕較小這個缺點)
總括而言, 沒有最好的電視機, 只有最適合你的電視機
white&blue wrote:
這時候,有個無聊的匹夫,
拿著儀器去測量帶入小建數據的G10,
結果發現,明顯的跟"自然"劃不上等號,

小建看到結果,便改口要看自然色,請至大自然…
過沒多久,就"停權中"了

以上。


不過小建大的X10W數據 小弟套上自己的電視看起來 個人感覺確實比較更接近真實顏色沒錯啊
原廠預設值的顏色都怪怪的 不是太紅就是太黃

至於小建大被停權的原因跟色彩調校應該是無關才對
因為他自己在的論壇有附上抓圖說明了 是因為他有過一次分享Panasonic的冬季促銷跟舊換新活動 引導到台灣松下的活動連結 才被站方判定為幫特定廠商廣告而被停權的

光之白翼 wrote:

回kkmdti大~...(恕刪)


光大回來啦
之前以為光大也變成潛水一族

當初小弟買電漿電視時
其實也是沒想那麼多的一般消費者
誤信網路上的一般的電漿論,以為電漿不分層級就是在全方面海放液晶
買來用之後才慢慢發現有問題在,進一步了解了才發現其實是各有優缺
仔細想想,那時後想的實在是太單純

那時候也不知道小建原來背後有別的動機
只覺得這人怎麼這麼奇怪,三不五時就在網路上大肆宣揚電漿
時間多沒事幹?
但當時小弟推別人買LG電漿,他就來說壞話
小建評鑑過 LG 電漿?
這我倒沒看過.
因為現在也看不到 LG 推電漿電視了, 所以也沒辦法做相關的比較.
不然我也真的想要比較其他廠牌的電漿與 Panasonic 的電漿有何差異?!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!