Panasonic 電漿 P42ST50W 不專業評測（12月31日最後追蹤電費）

GAMEMAD wrote:
會想買電漿的消費者，想必也考慮過比液晶吃電才會買電漿。

GAMEMAD wrote:
只是，沒有人在說電漿很省電，電漿要比液晶省電是不可能的，電漿比較耗電是事實
，但是電漿比以前省電也是事實。

GAMEMAD wrote:
若選電視只是以省電為主要訴求，那麼電漿不會是明智的方向。
挑一台側光式LED光源液晶，再將對比與亮度調到最低，再調到黑白，想必才是最省電方案。

akirawen wrote:
不見得多的是被問到耗...(恕刪)

clone104 wrote:
OLED 喔 還不成氣候 ~
再給他10年看看 !

ozeo wrote:
會買電漿的人也是有將耗電考慮進去
這點您在擔心什麼? 怕大家不知道電漿比較耗電?

ozeo wrote:
OLED畫質比電漿好? 那應該也比LED好囉,那我幹麻買LED?
就你的看法,買哪種好?

ozeo wrote:
你要花這麼多錢買OLED嗎?
那我為什麼不能多花一點電費買比LED畫質更好的電漿讓自己更爽?

akirawen wrote:
不見得
多的是被問到...(恕刪)

doa5971 wrote:
好好的一個高畫質區，就如你所說液晶比電漿省電是無庸置疑的，電漿ST50畫質打趴液晶也是無庸置疑的…。

akirawen wrote:
如果沒有人拿美化數據 營造"其實耗電量跟液晶差不多"的假象
我才懶的發文哩
...(恕刪)

akirawen wrote:
但 Plasma 比以前省電是事實 現在的 LED 比起 CCFL 省電也是事實
不是只有 Plasma 在進步 其他的在原地踏步
...(恕刪)

akirawen wrote:
照你這樣說 若選電視也只是以所謂的畫質為主要需求, Plasma 也不會是明智的方向
挑一台 OLED, 想必 Plasma 一樣要趴在地上.
...(恕刪)