GAMEMAD wrote:
電視市場市占率份額，...(恕刪)
GAMEMAD wrote:
試問，有多少液晶僅2年保固而已，三星、SONY、夏普，多的是2年過保就壞，2年一到即無未來。
與其用話術給消費者虛偽的空頭未來性，倒不如請廠商增加電視保固期，延長電視壽命都還更具有
踏實真實的未來性。
增加保固、跟延長使用壽命都要從成本反應起阿
但是現在的電子產品要求的就是降低成本
例如:
以前用日製的電容，後來改台製，現在都改用陸製了，成本對半砍，售價也便宜了
一般消費者沒看到的是使用壽命也是對半砍了阿
一般消費者看到同樣都是40吋電視一台賣1萬(陸製零件)另外一台賣2萬(日製零件)
只要一般觀看看不出啥差異，試問誰會多花一萬去買貴的?
就算銷售員說破嘴會買2萬的我想少之又少吧
像以前要求的誤差值都要再1%，後來放寬到5%，現在有的廠商要求客人放寬到10%的(我遇到的
)然後每批貨的品質又不一定，A廠商給的都偏下限，B廠商給的都偏上限，兜在一起有時連動都不會動
可是為了降低成本還不是用了
試問這樣子哪個廠商在這種情況下敢廣告說他的產品在沒有增加售價的情況下無條件增加保固?
當然有的廠商保固給很多年，但是那也是已經反映在成本內的阿
不然就是另外花錢買保固，向APPLE的MAC另外買APPLE CARD多花個幾千塊，可以幫你多保幾年
LANOVO的也是有加買幾年的延長保固
最後還是回到要馬兒跑又要馬兒不吃草，這根本是不可能阿
