個人積分：20分
文章編號：47720016
有人執意要把奇美的價值與坊間維修店畫上等號
坊間維修店技術來源在哪?沒一線大廠撐腰,技術就沒傳承
這樣的坊間維修經驗我也有(非電視)
,對方(未告知下)直接換白牌的給我,使用後會卡卡的,靈敏度差!
你殊不知坊間維修店也有賣電視,號稱奇美特A級面板或韓廠高級面板
,你對坊間這麼認同,你可以買買看,若遇到我的情況(面板損壞)
,看他會不會換新的給你
--------------------------------------------------------
TO:ffnt (連同ethanp一起講)
1.為了反奇美而反奇美的人,立場就輸
2.JVC就跟7-11和小米.中華電信一樣
不是貼牌.就是只有組裝技術,這要怎麼跟奇美比?
註:7-11.中華電信維修有鴻海,其他要自多福!!
3.奇美一樣的產品,別人沒問題,就你家有問題(是個案)
,但一定得要說all都有問題(八字不合是客氣,是你偏見)
我認同..各家出產的電視,不分價格高低(如:2萬~10萬)
,一定會有"機王",奇美一定有發生,其他家也不例外
4.我友人在科學園區上班,平均1周看1次電視
,我大多用電腦看新聞.電影,平均3天看1次電視
,我媽喜歡看韓劇,每天都會看!
結論:請問f先生,不同人用不同廠牌,你怎麼能斷定奇美比較爛?
5.面板有分霧面和鏡面
以前霧面要售價高機型,才有多一片玻璃保護!
奇美是如此,各家做法都是如此!
6.你說JVC電視品質比較好,但是都賣得比奇美差,這是自打嘴巴!
7.[舉例]Nokia.MOTOROLA"曾經"在手機界是屬1屬2
這樣的威風八面,美好時光,JVC在電視界完全沒有過
結論:你認為JVC好,但它從未好過,與事實不符
8.JVC在美國有在賣(抱歉我台灣人),99.9%美國人都不知道
,請問這是賣給鬼的東西,你跟我講,是要我以後燒給你(ethanp)?
-------------------------------------------------------
TO:KCLin0423
1.全世界只有(唯一)不是製造商,而產品頂尖也只有蘋果(公認)
2.蘋果沒有製造但是有技術!--->成本考量
3.賈伯斯是偉大的人,奇美創辦人(許文龍)也是令人激賞!
因為阿扁執政時期,禁止奇美(民營)到大陸設廠,之後兵敗如山倒
,最後忍痛把公司的前途交給郭董!
註:科技業幾乎認定,奇美由盛轉衰的關鍵!還有許文龍這麼做也是對的!
4.你說:幾乎所有大廠三星，LG，Sony,Benq,奇美 都會出包
現在的3C產品，保固有誠意，看了有滿意，價格很OK 就好
我說:認同,但網路上人云亦云,誇大其辭很多,而且台灣人價值觀偏差
[假設]2台電視送修
「3猩」修比較貴,多數人會認為"進口貨"合情合理!
「奇美」修比較便宜,多數人會認為品質差還騙錢!
---------------------------------------------------------
聲明:我前面文章被版主刪掉
若先前沒參與"討論"的板友(可能沒看被刪的文章)
請勿參與我們的討論
個人積分：4734分
文章編號：47720816
個人積分：292分
文章編號：47721054
1.為了反奇美而反奇美的人,立場就輸
為了挺奇美而說謊的人 一開始就輸了
----------------------------------------
2.JVC就跟7-11和小米.中華電信一樣
不是貼牌.就是只有組裝技術,這要怎麼跟奇美比?
註:7-11.中華電信維修有鴻海,其他要自多福!!
我笑了 JVC只有組裝技術?
說了一個謊 需要說更多的謊來掩蓋事實
你最終的敗因就是不懂的東西硬要裝懂
----------------------------------------
3.奇美一樣的產品,別人沒問題,就你家有問題(是個案)
,但一定得要說all都有問題(八字不合是客氣,是你偏見)
我認同..各家出產的電視,不分價格高低(如:2萬~10萬)
,一定會有"機王",奇美一定有發生,其他家也不例外
你的奇美也出問題 剛說完就忘了?
你還要說幾個謊???
----------------------------------------
4.我友人在科學園區上班,平均1周看1次電視
,我大多用電腦看新聞.電影,平均3天看1次電視
,我媽喜歡看韓劇,每天都會看!
結論:請問f先生,不同人用不同廠牌,你怎麼能斷定奇美比較爛?
我哥買的->壞 鄰居買的->壞 你買的->壞 01眾多網友買的->壞
如果這不是爛 那什麼才是爛
----------------------------------------
5.面板有分霧面和鏡面
以前霧面要售價高機型,才有多一片玻璃保護!
奇美是如此,各家做法都是如此!
又開始宣揚你的聖經了
----------------------------------------
6.你說JVC電視品質比較好,但是都賣得比奇美差,這是自打嘴巴!
我之前講的沒聽懂? 回去再看一次好嗎? 智商有滿50嗎?
反正我再講 你一樣裝不懂
消費者看的是品質 廠商看的是市占
你就是廠商角度在看東西賣的多不多 品質管他去死 你根本是業代 不是消費者
----------------------------------------
7.[舉例]Nokia.MOTOROLA"曾經"在手機界是屬1屬2
這樣的威風八面,美好時光,JVC在電視界完全沒有過
結論:你認為JVC好,但它從未好過,與事實不符
又在硬凹了 市占不等於品質 你要我講幾次?
我在說品質好 你硬要凹市占好不好
喔~所以TOYOTA市占好 TOYOTA 比 法拉利 比 藍寶堅尼 還強 你是這個意思???
01網友來評評理~~ (反正預估你又會開始裝死)
----------------------------------------
8.JVC在美國有在賣(抱歉我台灣人),99.9%美國人都不知道
,請問這是賣給鬼的東西,你跟我講,是要我以後燒給你(ethanp)?
99.9%不知道 你當自己是王牌天神 連幾%你都清楚耶~
JVC台灣有總公司 你真的瞎眼了
繼續撒謊沒關係 繼續凹沒關係 繼續裝死沒關係 你的強項嘛!!!
------------------------------
繼續來~戰到十萬樓我奉陪 現在才5樓而已
個人積分：73分
文章編號：47721261
個人積分：91分
文章編號：47722591
個人積分：16分
文章編號：47723212
家鴿貓 wrote:
先聲明:本人非從事奇...[舉例]知名S牌(假設是韓制) --->意思:不是台灣本土做,在台沒有工廠
若是有人買後要送修,該牌會好心幫你送到原產地修 ---> 作夢!
我印象是東元.還是歌林有合作,來處理售後服務 --->歡迎糾正,我之前聽過新聞講
問題:東元.歌林本身沒面板.處理器...等技術,要修啥?....(恕刪)
先說你一個打十個,厲害!!
東元歌林本身沒面板廠,但是面板都模組化,原先供貨廠商都會提供一些備品
一出問題,他們就會直接去現場換掉整塊面板模組,還有很多維修都外包廠商
我家都BENQ的電視,出過一次問題,廠商報修速度很快,直接換一片面板走30分鐘左右
極度推薦BENQ,以前在燦坤待過,每家電視都會賣,當然都會有新品不良
但是其中有一次奇美一個月新機,客人叫修待料1個月沒備用機,讓主管被客訴後
打死不碰奇美了,沒事找自己麻煩幹嘛,那時還是32吋主流,年代久遠不知奇美變好了沒??
個人積分：292分
文章編號：47725349
個人積分：20分
文章編號：47726563
你說:我有認識一流的修理店，幹嘛還要去踩地雷啊
我說:我看不懂你說踩地雷是指?奇美做的產品奇美不會修?
,BENQ做的產品BENQ不會修?一流的修理店就會修?(你是騙鬼)
修理店(工作室)也有出白牌電視(號稱奇美特A級面板或韓廠高級面板)
,有這麼厲害就不會用別人東西組裝!
註:面板是電視最重要的零件
我認為你本人就是修理店(老闆或員工)
,但請你從頭開始看,是KCLin0423先提修理店,我是"被動"回覆他
,傷害你專業的形象,不是我的本意
------------------------------------------------------
TO:ffnt
你一些回我的話,有說跟沒說是一樣(有如鬼打牆)
如:你的奇美也出問題 剛說完就忘了?你還要說幾個謊???
如:又開始宣揚你的聖經了
如:99.9%不知道 你當自己...JVC台灣有總公司...繼續裝死...
1.是你高調.誇大奇美很爛
我是反駁你的話,並且沒有浮誇.造神奇美之言論,我在先前就提到
「我買奇美也有經驗,原因:開關鈕頻繁按,但奇美免費換給我」
「一定會有"機王",奇美一定有發生,其他家也不例外」
我並沒有像你說的「為了挺奇美而說謊的人」
,反觀你就像是傳道士,不但認為JVC不會發生,而且怎麼用都用不壞
2.很遺憾!你倒楣碰到我,我公司同棟有報廢場的據點
,主要營業項目是廢鐵.家電.3C,每天我吃中餐時都會經過!
在我的印象中,報廢的電視各家都有(韓廠.日廠.台廠)
,就台廠來說,奇美.BENQ還比2線牌還少
,會報廢通常這種品項就是你口中的爛
,但我不見滿山滿谷的奇美(何來爛之有)
3.市占率不等於好壞,我認同,就像夏普與3猩一樣
JVC市佔率低到趨近於0 ---> 好的東西會差到這種地步?
如果你想硬凹JVC品牌不如奇美,這是說不通
,它在DV.音響市場就有截然不同的評價
,所以JVC這個品牌是小有名氣,不是名不經傳的廠牌
,電視賣不好是事實 ---> 你一直不承認
,又一直拿JVC跟奇美比,是你愛比,我實話實說!
4.我打字比你多,我可沒裝死!
5.你對奇美看法,不論是醜.難看.不順眼.功能差,你不喜歡就別買
,你的錢要買JVC 10台都可以,但別要大家一起認同你!
-------------------------------------------------------
TO:ethanp
你說:奇美也算的上是台灣之光
我說:11F
ffnt wrote:
買這牌子真的是頭殼壞去...
你是沒批評,你只是站在JVC這掛(你認同ffnt所說)
你說:我討厭的是有人無的放矢
我說:11F
ffnt wrote:
認識的親友 有買奇美的 最後都是壞掉收場(1~2年內絕對出事)
但事實上奇美有3年保固,保固內(非人為)不用錢
,但ffnt說"都是壞掉收場"(這是很矛盾的說法)
,所以你的標準又在哪?
--------------------------------------------------------
TO:noyce
1.市占率我上面講了
2.你用JVC這樣的結果,在奇美上拿到良品,正常使用,無外來因素
,也可以!
3.有人硬在JVC比奇美好,在這個議題上發揮
,歡迎你提供使用JVC的經驗給網友,但別選邊站!
---------------------------------------------------------
TO:卡卡麵
你說:奇美一個月新機,客人叫修待料1個月沒備用機,讓主管被...
我說:這有2種說法
第1種:是奇美的錯
第2種:是台灣政府無能,你說的情況也發生在台灣其他品牌上(HTC.雙A...等)
[假設]奇美是美國.韓國.大陸品牌,根本不會有這個問題!
稀土戰
像稀土是3C電子重要(原始.上游)材料,不是你有錢別人就賣給你
這是國與國之間籌碼
台灣就.... ---> 你懂的!!
個人積分：91分
文章編號：47727440
然後會再加諸一些自己的結論看法或建議,
EX."XXX電視的使用經驗是........,XXX電視太爛了,下次不買這牌子了"
我覺得這無可厚非,畢竟是他的使用經驗讓他有這種感覺.
當然我也知道由單一個案去推論全部,邏輯上是不對的.
但這種文章在每個品牌都有.不是只有奇美.
而產品好不好,適不適合網友購買,網友自有一套考量標準.
並不會只單因某位網友的發表文章而決定.
我比較在意的是,
用以上方式發表的言論,至少有確實的使用經驗來當依據,
(當然我也知道有可能是造假的)
而有些人單純靠想像或自己認為就發表言論,這我就看不過去了.
2.奇美自己本身待料問題,可以扯到是台灣政府無能的錯.....這也太誇張了吧.
當然我也知道蝴蝶效應,但問題發生把它歸責於遠低於1%的原因.
而這情況其他品牌當然也會發生,但這不能抹除奇美有發生這問題的事實.
也不能合理化這問題的發生是可接受的.
3.別再用一些幾乎不可能發生的假設來討論事情..真是受不了.
4.我沒要選邊站.奇美依舊是我未來更換電視會選擇考量的品牌之一.
個人積分：292分
文章編號：47733655
你一些回我的話,有說跟沒說是一樣(有如鬼打牆)
如:你的奇美也出問題 剛說完就忘了?你還要說幾個謊???
如:又開始宣揚你的聖經了
如:99.9%不知道 你當自己...JVC台灣有總公司...繼續裝死...
99.9%的數據在哪裡?從何而來?拿出來證明啊!
自己鬼打牆!!!
--------------------------------------------------
1.是你高調.誇大奇美很爛
我是反駁你的話,並且沒有浮誇.造神奇美之言論,我在先前就提到
「我買奇美也有經驗,原因:開關鈕頻繁按,但奇美免費換給我」
「一定會有"機王",奇美一定有發生,其他家也不例外」
我並沒有像你說的「為了挺奇美而說謊的人」
,反觀你就像是傳道士,不但認為JVC不會發生,而且怎麼用都用不壞
我家電視用日立我就說日立 我家電視用三菱我就說三菱
我家剛好電視是JVC 所以我說了JVC 如此單純而已
認識所有使用奇美的人 都有壞掉送修的經驗 就是爛是事實 何來誇大之說?
你一再抹黑 說我瞎掰JVC有賣電視 你有回應這件事情了嗎?你有道歉了嗎?
並沒有! 不斷的轉移話題 不斷的模糊焦點
--------------------------------------------------
2.很遺憾!你倒楣碰到我,我公司同棟有報廢場的據點
,主要營業項目是廢鐵.家電.3C,每天我吃中餐時都會經過!
在我的印象中,報廢的電視各家都有(韓廠.日廠.台廠)
,就台廠來說,奇美.BENQ還比2線牌還少
,會報廢通常這種品項就是你口中的爛
,但我不見滿山滿谷的奇美(何來爛之有)
沒圖沒真相
壞掉->是送修
丟掉->是報廢
你又一再轉移話題
拿出數據來 你說了算嗎?
--------------------------------------------------
3.市占率不等於好壞,我認同,就像夏普與3猩一樣
JVC市佔率低到趨近於0 ---> 好的東西會差到這種地步?
如果你想硬凹JVC品牌不如奇美,這是說不通
,它在DV.音響市場就有截然不同的評價
,所以JVC這個品牌是小有名氣,不是名不經傳的廠牌
,電視賣不好是事實 ---> 你一直不承認
,又一直拿JVC跟奇美比,是你愛比,我實話實說!
趨近於0的數據哪裡來?拿出來證明 還是光憑一張嘴說了算?
我從頭到尾 只說了一句我用過JVC 品質好
愛比的人是你 提出比市占率是你 比瞎掰也是你 硬凹JVC市占不如奇美的人也是你
這些都是出自你文章之手 作賊喊抓賊
我有說賣的好嗎? 你又鬼打牆了 我拿出JVC有電視的事證 你死也不道歉
硬要扯市占 扯賣得好不好 又怎麼說?
--------------------------------------------------
4.我打字比你多,我可沒裝死!
打字多 但是 廢話一堆啊~
說我瞎掰 你連半句道歉的話都沒有 還說沒裝死!
--------------------------------------------------
5.你對奇美看法,不論是醜.難看.不順眼.功能差,你不喜歡就別買
,你的錢要買JVC 10台都可以,但別要大家一起認同你!
我從來沒要人認同我 今天只針對你一個人
我只說了市占不等於品質 各位來評評理
我買什麼關你屁事 你買什麼關我鳥事 JVC奇美賣得怎樣 關你什麼事! 又關我什麼事!
你說我瞎掰 你道歉了沒? 要不要回應? 再裝死沒關係啊~
-------------------------------------------------------
TO:ethanp
你說:奇美也算的上是台灣之光
我說:11F
ffnt wrote:
買這牌子真的是頭殼壞去...
你是沒批評,你只是站在JVC這掛(你認同ffnt所說)
你說:我討厭的是有人無的放矢
我說:11F
ffnt wrote:
認識的親友 有買奇美的 最後都是壞掉收場(1~2年內絕對出事)
但事實上奇美有3年保固,保固內(非人為)不用錢
,但ffnt說"都是壞掉收場"(這是很矛盾的說法)
,所以你的標準又在哪?
壞掉=修理 不等於 丟掉
你為什麼要放棄治療????
