SKAP wrote:
你不知道LG 55B8...(恕刪)
年初就是在X9000F跟Q7FN做選擇，原本考慮Q8FN；可惜台灣只有賣曲面，還真是一個奇杷設定
結果後來不選X9000F就是因為價錢搭配55吋實在有點貴...這個價位已經可以買到一線的65吋了
網路仔細找一些店家應該會更便宜，旦考量後續的保固跟運送~~最後還是選全國電子
或許我買的不是最好的品質，旦以CP值來說Q7FN入手價不到5萬我認為很划算
我選電視原則就是只有相對划算跟相對好；新的一出來；舊的馬上就打折了
個人積分：113分
文章編號：72339694
個人積分：2796分
文章編號：72341052
bightj32903 wrote:
旦以CP值來說Q7FN入手價不到5萬我認為很划算
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7fn-q7f-q7-2018
側光區控在我眼裡只有3萬5以下價值
更不用提跟800萬畫素全獨立控光的OLED比，可視角也輸很大
還有三星Q7F是PWM調光240Hz，而OLED是不閃屏
SONY X9000F貴一方面是台灣進口日本貨
另一方面人家是直下區控，PWM調光是720Hz基本察覺不到閃爍
而55B8說了也不過5萬上下價位，這台是旗艦畫質
比X9000F好很多，X9000F又比Q7F好一階
等於差不多的錢買到輸2階的，毫無CP值
松下之前有一台也是側光區控，價位就很合理大概3萬多
雖然亮度比較差，但這價位帶CP值還是很好
個人積分：156分
文章編號：72342399
SKAP wrote:
https://www...(恕刪)
9000F雖然是全陣列控光，但不要忘記：由於分區僅約60區，對於克服高反差畫面的光暈並沒有太大效果。9000F在高反差畫面時的光暈問題，不但廣見於各用戶的實際體驗，許多專業評測也都提到這個現象。即便您所提到的Rtings網站，9000F在啟用區域控光後，黑畫面的均勻度也輸給只有側光的Q7FN。
在台灣和9000F屬於同一價格帶的Q9FN，至少也有480區。當謳歌9000F的全陣列控光時，不要忽略它分區數過少、光暈問題明顯的事實。
另外，對比是畫質的關鍵指標之一，OLED為人盛讚的高畫質正因其自發光特性所帶來的近乎無限高對比。但既然對比是最亮與最暗的比值，就不該忽略峰值亮度對畫質的影響。OLED的深邃黑確實令人激賞，但受限於ABL，峰值亮度通常不高，或是無法維持高亮度太久，這相對減少了高峰值亮度在高反差畫面中帶來近乎裸視3D的驚人效果。
至於可視角度，三星今年Q70R以上的機種，都將導入Ultra Wide Angle技術，大幅提升VA的可視角度：https://youtu.be/s0uQyjDpa1A
個人積分：2796分
文章編號：72345723
人生苦旅 wrote:
9000F雖然是全...(恕刪)
您提到很多面向，容我一一分析:
1.rtings.com 的 Local Dimming 項目給分
Q7FN 1.8分
X9000F 7.0分
Q9FN 8.0分
Z9F 8.0分
B7A 10分
可以看到Q7FN側光區控有多薄弱
而分區數很少的直下區控X9000F卻馬上拉開差距來到及格之上
分區數量相對很多的Q9FN、Z9F也不過多1分
再次凸顯OLED就算此方面先天優勢
而我只是想表達55"在台灣，55B8 >> X9000F > Q7FN
2.台灣SONY的TV價位本來就毫無CP值
您說的同一價格帶...應該是65"
65Q9FN大概要11萬、65X9000F大概要9萬
但大陸SONY官網65X9000F定價卻不到台幣6萬5
我也早就說過X9000F只是中高階，連高階都不到，更不算旗艦
Q9FN的競爭對手是Z9D、Z9F，這幾台都是LCD旗艦機種
所以拿旗艦打中高階，當然前者壓倒性勝利，但這只是台灣可悲定價造成
在國外不會有人拿價格快2倍的產品當同級比較
3.目前OLED峰值亮度大概都能達到800尼特，雖然未達標1000尼特
但搭配OLED純黑特性，無限對比度，視覺上的震撼還是非常好的
而LCD就算旗艦機種，其Local Dimming也不過8.0分就代表分區還遠遠不足
至少要來到上千、上萬分區才能夠削減分區控光的光暈感
所以目前旗艦LCD唯一競爭方式就是拉高很多亮度，來到1500~2000尼特
但對於HDR內容來說，800尼特以上的出現比例其實很少
且接近1000尼特已經可以很好呈現，廠商過度追求1000尼特以上在我看來只是噱頭
是一種賽車整體性能輸人，我就拚最高極速的概念
但賽車場上這樣設定只會輸掉比賽，畢竟賽道又不是只有高速直線，還有很多彎角
所以整部電影的觀感，尤其是暗色鏡頭比例高的，OLED能一直表現出無限對比特性
而LCD卻需要一直調整背光演算法去避免干擾畫面
HDTVTest專家有說過Z9F的分區其實比Z9D還少，但分區數量不是絕對成績
要搭配良好的背光演算法才能在盡量拉高亮度的情況
又要避免過多光暈跟亮度變動影響觀看舒適
4.Ultra Wide Angle部分可以先看看已經實測的Z9F，有類似技術X-Wide Angle
結果是對比下降換來可視角提升，但還是輸IPS，整體來說就是VA跟IPS中間
對比 VA > X-Wide Angle > IPS
可視角 IPS > X-Wide Angle > VA
三星Ultra Wide Angle在提升可視角的情況下，會不會也造成對比下降可以等實測確認
而LG 4K OLED面板可視角更勝IPS，所以Wide Angle技術除非能更勝過IPS
不然也還是完全追不上OLED，但這部分只是面板先天特性，同樣不用過度追求
個人積分：20分
文章編號：72349931
個人積分：81分
文章編號：72350839
個人積分：2796分
文章編號：72351288
Kaivalya wrote:
OLED的即時反應時間，會不會導致看24fps的影片，如電影或動畫產生頓挫stutter？
雖然可以用true motion補畫面，但是會有肥皂劇效果，我不太喜歡。
這部分rtings.com有解說過
確實OLED跟LCD一樣是持續顯示類型(CRT、PDP是瞬間發光類型)
然後OLED又有超快反應速度特性，所以不會有殘影
導致低張數如24fps會每張畫面停留41.6ms然後瞬間切換下一張
讓人感覺有瞬移、跳躍的不連續、頓挫感
而補插技術可以計算出中間畫面，減輕頓挫感
如果你不喜歡太過流暢，可以自己設定強弱
LG分為減少抖動、減少模糊，各有0~10強弱設定
可以依個人喜好調整到適合的程度
另外新機種有插黑技術，是模擬瞬間發光類型，提高動態解析度
由於插黑也需要時間，這樣每張畫面的停留顯示時間就會減少，理論上也可以減輕頓挫感
但因為我沒有玩過有插黑功能的OLED所以不確定效果如何
個人積分：20分
文章編號：72351631
個人積分：2796分
文章編號：72351914
Kaivalya wrote:
LG有 deJudder...(恕刪)
台灣機是減少抖動跟減少模糊
減少抖動很明顯是補插的流暢度強弱
我調成3就能取得頓挫跟過流暢中間的平衡
至於減少模糊我就不是很清楚效果跟原理
插黑確實會造成亮度降低，畢竟沒有完美的技術
你要是用回早期CRT、PDP，同樣沒有辦法達到現在800尼特的峰值亮度
不過如果你超級有錢的話，SONY有一台OLED專業監視器
據HDTVTest專家表示是世界上最接近完美的顯示器
真正RGB畫素OLED、峰值亮度1000尼特、開啟插黑功能不會造成亮度降低
這幾項都證明SONY黑科技領先世代非常非常多
只是量產成本過高，到時市場售價也會過高缺乏競爭力
因此放棄民生市場的量產計畫，只做專業監視器市場，一台約百萬台幣
個人積分：5446分
文章編號：72352270
