個人積分：1分
文章編號：28434000
個人積分：11分
文章編號：28434091
momoisacow wrote:
因為 代工垂直整合
(這也是悲哀之處 代工的霸主 還是...代工 不過拭目以待後續野心就是 萬事起頭難)
生產端成本壓低 這不是合作誘因?
這不是我說的技術
我說的是 同樣面板 不同家廠商 呈現畫面 就是有差
這裡面的技術 不只侷限在 面板技術
如果台廠沒有技術，那之前夏普告友達是要怎樣交叉授權?
如果台廠沒有技術，那前幾年LG告友達，怎麼會告不成還反被告?
台廠有技術，但是沒有到領先的階段。
像IPS的面板，因為台灣沒有發展!(友達是發展MVA技術)
本來一家廠商就不可能什麼技術都做，
夏普發展MVA，日立發展IPS。
所以奇美需要日立技術授權!
這次結盟那是什麼代工垂直整合了?
頂多是聯合採購原料，還有看那一種尺寸面板誰生產有利就誰提供罷了?
夏普和日立也不算上游阿?頂多是同業而已!
如果他們有單給台廠代工，也只是客戶
往上游自己生產原料及往下游拓展成品組裝、代工、銷售才叫"垂直整合"
台廠也沒要生產上游原料，
下游的成品組裝、代工、銷售也是本來就在做，
這樣把這次的結盟叫"垂直整合"真是
至於你說的"我說的是 同樣面板 不同家廠商 呈現畫面 就是有差"
是說ipad2及iphone4裡只要是四面漏光的就可以推定是LGD生產的，
沒有四面漏光的就可能是三星生產的這種技術嗎?
個人積分：22分
文章編號：28434317
個人積分：11分
文章編號：28434397
madlovebe wrote:
我的觀點是政府釘住匯率可以,請台灣企業跟韓國企業一樣把因匯率受惠的盈餘反映在勞工薪資所得上.不然底層民眾薪水不漲,還要面對因釘住匯率造成的物價上漲,那是雙殺,擺明劫貧濟富.台灣跟韓國企業良心大不同,政府還巴結這種毫無競爭力又沒良心的企業做啥?
我懂你的意思，
因為我們現在看到的是政府沒這樣做的狀況!
但是現在既然政府沒這麼做!
所以你問我說如果真的政府這樣做了，企業是否就會幫勞工加薪?
這個我真的沒辦法回答阿。只能說放無薪假、減薪的機會會降低。
但是這樣做畢竟可以降低企業虧損，或提升穫利!
但是就像我前面文章說的，
如果是在08年雷曼倒閉後，政府去做這種釘住匯率的動作!
因為物價跌得也很兇，所以我覺得不會有你說的雙殺的狀況發生。
韓國貶70%也只是幾個月的時間而已，而幾個月就弄垮台灣DRAM了。
還有你說"毫無競爭力又沒良心的企業"，這我不是很認同!
因為韓國政府用操縱匯率的方式，提升他們企業競爭力導致台灣企業倒閉!
我不覺得這是單純競爭力的問題!
個人積分：664分
文章編號：28434436
個人積分：11分
文章編號：28434838
個人積分：222分
文章編號：28435299
madlovebe wrote:
政府還巴結這種毫無競爭力又沒良心的企業做啥...(恕刪)
央行盯住匯率，不要讓台幣驟貶驟升，也盯住競爭對手，更不讓市場有炒作空間，
若是匯率隨機亂衝，企業要避險也無從避起。
這部份央行一直做得不錯。
至於企業加不加薪，
我不知道你指的是哪些企業，
電子業員工的平均薪資還算是好的，
比電子業更苦的我想可能是傳產、內需或其他服務業，
問題是這些產業並不會因為匯率的關係而多賺錢，
是要怎麼加薪呢？
台灣的產品越好，台幣其實升值壓力是越大的，
央行不讓台幣升，是因為競爭對手也壓迫它的貨幣不要升，而且壓迫幅度更大所致。
苦就苦到以進口為主的產業，
但只要台灣的競爭態勢和外銷導向不變，這種狀況很難扭轉。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：664分
文章編號：28435366
個人積分：11分
文章編號：28435494
個人積分：222分
文章編號：28435538
momoisacow wrote:
請問這句話 哪裡錯了...(恕刪)
像AV大那樣的想法，大家都是地球村的一族，那麼這樣做，沒錯。
但對於彼此競爭的世界，建議多想一想。
三星是我們商業上的對手，
政治上的對手應該算是中國大陸吧，
遇到大陸在各種場合打壓我們，多數人都十分憤慨，版上還沒看過有人會挺大陸的，
三星打壓我們，仍舊買它的產品也就罷了（畢竟真的喜歡，我尊重），
但卯起來替它說話，或合理化它的行為，我難以理解。
唯一可解釋的，就是像apple fans那樣，也存在Samsung fans，
因為沒有人會喜歡別人否定自己的選擇，
而一旦別人質疑自己的選擇是不恰當的，就站出來大聲反擊，
進而喪失理性分析、綜觀全局的能力。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
