frog333 wrote:
看了這個討論串，將我...(恕刪)
以上這些表現，實在是只有2個字"後悔"。
我也差點變成那個後悔的消費者
好險我在送貨到之前改換SONY 40W
現在滿意使用中!
但我看還是很多消費者選擇TOSHIBA..跟我剛開始一樣吧!
個人積分：130分
文章編號：4236908
個人積分：32分
文章編號：4239629
個人積分：18分
文章編號：4240035
個人積分：32分
文章編號：4240154
個人積分：6747分
文章編號：4240384
個人積分：8分
文章編號：4243175
個人積分：158分
文章編號：4268729
個人積分：8分
文章編號：4270140
個人積分：8分
文章編號：4271214
個人積分：79分
文章編號：4273327
對原廠工程部的人員來說,
某某(影像)處理技術、處理引擎, 無論軟體或硬體,
都是經過嚴格制定具體規格化的東西, 不能解釋成力量或其他非量化之主觀敘述。
也因此, 無論使用何種中央處理器, 都必須達到相同的影像處理能力,
做到符合規範的資料處理, 便能稱之為使用相同的影像處理技術。
原廠通常有此一白皮書, 產品技術才能有所遵循.
例如至少要有幾 bit、分色、彩度、處理、管理方式等等。
各廠商在發表新一代的處理引擎時, 都會特別強調新一代的技術規範,
例如過去 8bit 新一代用 10bit 等等, 用以做出區別。
是無法解釋成, 把軟硬體做最好的搭配, 就是某某處理影像技術的。
哪一家不是在軟硬體做最佳的搭配? 此說法這等於是在踐踏自己建立的影像技術代名詞。
這是個人對專業處理技術的認知, 要能稱之為技術, 就必須有技術規範,
倘若沒有任何技術規範, 就統稱為某某技術, 那麼內容如何, 最好持保留態度,
以上僅供參考。
-------------------
另外, 個人覺得日本官方的回覆, 太過官腔, 話術不佳,
如果回答, "雖然使用不同處理器, 但都嚴格遵循 XX 處理技術規範, 絕對有達到相同影像水準, 請各位用戶放心" 我相信如此的回答, 也許對一般人更具說服力與信心。
--
