Joey452 wrote:
影片都貼給你證明,一...(恕刪)


會不會影響不是你在判定.要不然為何有人用電漿看片子就是要關燈關窗?

Joey452 wrote:
確實是阿,只要鏡面液晶都是會有反光的情形


有反光就會有消光.電漿的消光效果就是不如液晶

Joey452 wrote:
天橋底下說書人,我倒是比較相信有根據的報導


日規美規差異你隨便走入一家專業影音就會有人告訴你
只有沒買過東西的人才不知道這差別..大概只剩新手不知道吧
我看大概有人連IRE在日規和美規標準不同也不知道吧
網頁請搜尋 日規 美規 飽和度 對比
再不然01的搜尋 MYAV的搜尋 還是HD.CLUB 搜尋一下吧
不然請帶著你的眼睛走一趟有銷售貿易商品的店家吧!! 不要只會在百貨公司打轉...

沒買沒關西 看看不用錢!!

Joey452 wrote:
對比度,黑階,可視角
用儀器測出來的數字不會騙人


但是每個人眼球可分辨出來的對比高低和看出來的顏色分辨率以及視角接受度就是不同
不然你可以隨便找個人和你去找眼科去做色彩和對比分辨 你認為會一樣嗎?
日本的評測為何和北美不同? 何況還是自己設計產品
在日本當地東芝的液晶評比這幾年來可都是壓過電漿

Joey452 wrote:
拿市占率在買東西,這很像是去賣場問銷售人員
"請問你們家賣最好的是哪一台?"
很多網友就是這樣被洗單了,洗成利潤最高的搭配


你現在不就是拿10個人的評論不斷在洗腦嗎? 只差沒說服人去露天找某人買吧

當別人拿出日本的評比你就質疑 ? "不然就是我看不懂日文一語帶過"
線上不能搜尋日文還是不能使用翻譯?
只是你想挑你想看的結果吧
ノイズ カラーカット 反射する
請自行去搜索吧

conroe2duo wrote:
會不會影響不是你在判定.要不然為何有人用電漿看片子就是要關燈關窗?



有反光就會有消光.電漿的消光效果就是不如液晶



日規美規差異你隨便走入一家專業影音就會有人告訴你
只有沒買過東西的人才不知道這差別..大概只剩新手不知道吧
我看大概有人連IRE在日規和美規標準不同也不知道吧
網頁請搜尋 日規 美規 飽和度 對比
再不然01的搜尋 MYAV的搜尋 還是HD.CLUB 搜尋一下吧
不然請帶著你的眼睛走一趟有銷售貿易商品的店家吧!! 不要只會在百貨公司打轉...

沒買沒關西 看看不用錢!!



但是每個人眼球可分辨出來的對比高低和看出來的顏色分辨率以及視角接受度就是不同
不然你可以隨便找個人和你去找眼科去做色彩和對比分辨 你認為會一樣嗎?
日本的評測為何和北美不同? 何況還是自己設計產品
在日本當地東芝的液晶評比這幾年來可都是壓過電漿



你現在不就是拿10個人的評論不斷在洗腦嗎? 只差沒說服人去露天找某人買吧

當別人拿出日本的評比你就質疑 ? "不然就是我看不懂日文一語帶過"
線上不能搜尋日文還是不能使用翻譯?
只是你想挑你想看的結果吧
ノイズ カラーカット 反射する
請自行去搜索吧


廢話別這麼多了
拿出兩三個評測讓我瞧瞧吧

口說無憑,我要怎麼相信你

Joey452 wrote:
廢話別這麼多了拿出兩...(恕刪)


口說無憑是你吧

拿出一台電漿出來瞧瞧如何? 廢話真多

2013VGP不就在那了...

關鍵字也給你了...

看不懂日文怪我?


conroe2duo wrote:
口說無憑是你吧

拿出一台電漿出來瞧瞧如何? 廢話真多

2013VGP不就在那了...

關鍵字也給你了...

看不懂日文怪我?


到頭來還是只有VGP,可見你怎麼找都只有VGP

恭喜壓


Joey452 wrote:
到頭來還是只有VGP...(恕刪)


這就跟你從頭到尾只會那幾篇不就一樣?

關鍵字給你自己不去蒐

別人給你VGP又說看不懂..欠在又扯VGP我給的?

我還需要幫你這種拿不出東西又裝懂的人找啥?

沒東西又講的一副英雄好漢

原來電漿用嘴看的?

等你買得起拿得出再來談談


conroe2duo wrote:
這就跟你從頭到尾只會那幾篇不就一樣?

關鍵字給你自己不去蒐

別人給你VGP又說看不懂..欠在又扯VGP我給的?

我還需要幫你這種拿不出東西又裝懂的人找啥?

沒東西又講的一副英雄好漢

原來電漿用嘴看的?

等你買得起拿得出再來談談


國外那10評測家看的電視都比你多很多哦~

Joey452 wrote:
國外那10評測家看的...(恕刪)


肯定比你一台都拿的不出來的還多

conroe2duo wrote:
肯定比你一台都拿的不...(恕刪)


無憑無據說一堆故事

到頭來還是只拿出VGP
Joey452 wrote:
無憑無據說一堆故事到...(恕刪)


真有趣
不學無術的人說別人無憑無據...
應該比你沒電視還說得一嘴英雄好漢好很多....

消光率不同這種最基本的常識都不懂 還敢跟人談反光扯鏡面?
日美規校色標準不同還敢和人講畫質? 都刻意點你最基本的IRE標準值就不同了..
這還是只是其一而已...

當餡不斷漏出來時就只剩下說評比?

國外仿間評測多就叫準喔? 簡直有笑點
在CNET評測
The Panasonic VT60 has one of the best pictures of any TV we've ever reviewed, and matches the best-ever in dark rooms.
簡直就直接證明電漿是個只能在暗室評測的機種..

在plasmatvbuyingguide評比裡面
Picture Quality Rating 還同分(還同一人給的)
到你嘴裡就變成電漿畫質好? 缺點可以選邊說?

拿別人評測來過度解讀也就罷了...還鬼扯?
你日文看不懂難道連英文都很爛?

2013VGP有"官方"承認 還是"各家承認" 各官網各雜誌都會引薦
你那些自打嘴巴互相矛盾的評測有?

如果仿間任何評論都可以拿來過度解讀
http://allabout.co.jp/gm/gc/422508/
電漿評比還在第5位咧
小弟認為單論整體影像畫質來說電漿天生就是比液晶來的好,但就前景來講個人還是覺得電漿是快被液晶比下去了,未來電視解析度勢必會往4K以上發展,從這點來看就知道電漿未來的發展性應該是會輸掉了,

再來就是各社的影像技術問題,毫無疑問的超解像王者的東芝仍然是在領先地位,再來才是老字號的SONY,松下雖然也有開發超解像,但技術沒有上面兩家厲害,小弟還是私心認為影像處理器才是能改善電視訊源的最佳處理方案,

我相信日本人在做評測時應該也是會把更多因素考慮下去才會與外國得出不一樣結論,因此我認為VGP的認證公信力是一定夠的!

最後恭喜樓主入手了一台好電視,無倫是畫質還是裝飾都是逸品!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!