純日規Toshiba 推出 REGZA 4K Z10X 超級旗艦級電視

weivanguard wrote:
Z跟Z_X不一樣 本來就是兩個完全不同的系列
Z系列是FHD
Z_X是4K
差很多
兩系列都很經典 可惜台灣看不到

還有US,UD20,AX900,CX800這些 都好想看
三菱日規雷射光機種 也蠻想看的

我怕有一天看到 CX800

會發了狠 鑽研 我爸買的 LG 55UB950T 或者 新出的 UB850T 的 色彩調校 ...

我不會色彩調校啊

太亮? 以前講過「背光」先調整到 出廠值 的 30%

接下來慢慢摸索 或 買 個 蜘蛛 @@

不要再花錢了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
不好意思
Z 是 Z;ZX 是 ZX,對我來說,是兩個系列
嗯 ... 選 AX900 不選 Mitsubishi LS-1 ...
感謝新心得
LS-1 是 Mitsubishi REAL 「4K」 了恕刪)


喔喔喔,看錯,是Z系列,的確Z7跟Z8都是IPS面板
然後沒出Z9,也沒Z10,不過出了IPS的J10X跟J10
可能是用來取代原本IPS的Z系列吧

LS-1現在還是特殊的側光直下混合背光,等有全直下背光應該就非常強了

J系列跟J_X系列一直都有 不能算取代Z
本來就分Z跟J
後來有4k才出Z_X跟J_X

weivanguard wrote:
J系列跟J_X系列一直都有 不能算取代Z
本來就分Z跟J
後來有4k才出Z_X跟J_X


我知道這2個系列一直都有
但原本就感覺Z跟J有重複到,果然Z9 Z10就沒出了
現在就變VA Z_X IPS J_X J,系列就比單純了
你想要VA旗艦就Z_X,想要IPS旗艦就J_X

不過說不定會出個VA面板FHD的Z10也不一定,跟IPS面板FHD的J10一起賣
沒有重複阿

Z比較高階 J只能算中階 本來就這樣

後來推4K 所以沒在出高階FHD 連J10也是拖了好久才出 是為了要打中階FHD 高階留給4K的關係 今年的趨勢就是這樣(應該說從去年就開始變這樣)
純屬個人研究,不代表任何義務或立場
weivanguard wrote:
沒有重複阿Z比較高...(恕刪)


只能說我跟你的看法不同,哈

上禮拜在日本看了實機的"個人"心得
AX900>Z10X>LS-1>J10X>US30

sony不在購機考量內沒去看也沒研究
看sharp是板上很多人推sharp,去看到底有多神
TOY6821 wrote:
AX900>Z10X>LS-1>J10X>US30...(恕刪)

沒有錯阿

AX900、Z10X 都是高階頂級款

J10X算其次

而US30也是歸類中階沒錯喔

不知UD20您有沒有看過? 排在哪?
純屬個人研究,不代表任何義務或立場
weivanguard wrote:
沒有錯阿AX900...(恕刪)


啊,搞錯了,我看的是US20才對,我沒看UD20
主要是去看AX900 Z10X跟能見度很低的LS-1
sharp只挑新出的看,好像UD比較高階的樣子,沒研究@@

另外對於sharp我本身有先入為主的觀念
所以我的心得參考就好XD


TOY6821 wrote:
只能說我跟你的看法...(恕刪)



就說還是要看到實機, 才好說自己喜歡哪個牌子的呈現

當初看 panasonic AX800 的台灣公司貨, 本以為是直下式背光, 拿這標準來看, 結果心想怎和SONY直下式背光4K機器差這麼多. 後來經w兄指出, 原來是側光式, 所以當初投向T牌, 幾乎是受到直下式背光的 [感召]

AX900想必相較AX800有不小的提升, 也採用直下式背光. 既然T兄排給第一, 超過Z10X, 相信畫質也相當不錯

但若以所謂的CP值來講, 光是那個背掛time shift硬碟贈送, 就很誘人了. 再加上內建128度衛星接收含4K頻道. Z10X還是相當不錯的選擇.

我非持有T牌, 就把T牌說跟神一樣. MIC 的T牌究竟禁得起幾年收視的持久戰. 仍然是個懸念



rio0925 wrote:
就說還是要看到實機...(恕刪)


雖然我自己也是買Z10X

AX900真的很強,但他的鏡面反射比Z10X嚴重一些
但跟其他機型比好很多很多很多.....由其是LG

不過AX900 Z10X的鏡面反射還是輸給SHARP的蛾眼跟N-black十萬八千里
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!