國際牌電漿真的太過份了!!!

電漿的優勢還是在對比
對比本來就不是說誰比較黑
而是在亮暗之間能表現的層次感

很多人說電漿黑很黑比較好看(包含我)
其實就是成像方式本質上就不同(這裡就不細談)
早年最容易被拿來跟電漿比較的就是SHARP
但在全黑的畫面那個黑就沒有電漿好看

至於補插點我是鐵定關的..不管多平滑多清晰都一樣...

是嗎?我覺的視訊盒不好.我的G20視訊盒就太熱..壞囉.不過還可以看
請問現在台北哪邊還可以買到40 ~ 50吋的電漿 ?

B.B.club wrote:
請問現在台北哪邊還...(恕刪)


上一頁好像有人有貼喔~

笠子 wrote:
如題: 約6年前買...(恕刪)


有啥過分的?
我朋友LG電漿
用了10年也都還沒壞

另外我搬到我老婆娘家的toshiba的42"液晶電視(型號42X....,當初第一批)
用到現在也沒壞
那我跟我朋友是不是也都可以說LG跟TOSHIBA太過分了
不要把國際電漿講的好像無敵似的
早期的商品都比較耐用
因為價格貴用料較好

如果電漿還有生產
價格調降的話
你看還會不會像你說的這樣
東西沒有壞
想換還是可以換
要不要換都是自已決定
哪有說一定要壞掉才可以換
且壞了也可以修啊!

至於目前市面上的液晶電視
沒人也沒廠商敢跟你保證貴得一定比較好
網路上也常可看到某些廠牌高階機種
用個2~3年或是過保固後就壞掉
所以就端看你喜歡哪個廠牌
以及到賣場看過之後
喜歡哪台就買哪台吧!
電漿現在已經沒法跟上4K UHD的標準
或許他的面板表現很厲害,但是裡面的處理晶片已經太過時了
奧德賽 wrote:
有啥過分的?我朋友L...(恕刪)



這位大大。。。我是不知道您看了標題還有沒有看內文。。但文字不同語言。。用詞不適當,往往就會讓看的人有不同聯想哦~

發這文並不是要歌功頌德電漿,而是最真實的使用者體驗啊。。。。
感嘆壓 很多東西不是因為他不好
而是科技日新月異 成本考量 小眾市場才消失
CD隨身聽 電漿電視 都是這樣的產品
還好我都有留一台下來 中古殘值超好...
再忍耐個兩年吧,我們家2003年買了pioneer 50吋電漿,看了大概9年才面板壞掉
修理費高昂 而且解析度只有到1080i 還沒有HDMI端子
所以最後只好忍痛換sharp 60吋~ 目前看了5年也都很健康
我買過兩部電漿, 一部是花了15萬買的飛利浦進口的42吋, 結果大約6年後掛了, 應該是不知道哪塊板子壞了, 但台灣不會修, 後來買了現在的Panasonic, 可惜當初沒買大一點, 到現在還是頭好壯壯, 沒錯, LCD剛看到是很吸引人, 很亮, 但看久了, 還是自己家裡的電漿比較棒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!