即使是白牌也建議讓大家知道是哪家製造商(電視背面一定有不管是不是掛牌的),最好讓新聞媒體知道,用媒體力量讓所有人知道,其他有買這牌的人能有所注意避免不幸事件發生(就像以前部分廠牌除濕機會釀成火災的事件)。建議把這當成新聞讓所有人知道,也給製造商一個警惕,亂降低成本(lower the cost)不顧消費者安全,會被公開。在還未造成傷亡事件前讓有該產品的人有所警覺。臺灣消費意識該抬頭了,我相信白牌還是可以求償,重點是你要不要去爭取(你算了以後他就認為這是理所當然,沒必要理你),沒必要幫不良廠商(沒說是誰,不要自招)找藉口。
john003131 wrote:https://tw.bid.yahoo.com/tw/booth/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E8%BB%8A%E7%AB%99-Y0670301776 .(恕刪) 還真便宜~~~看四年夠本了~~~但我是不會想賭賭人品畢竟這是日常家電~~
湖濱一號 wrote:還願意負責算不錯了....(恕刪) 報告!!老闆願意負責要我再買一台原價14000算我12000人真好?我又不是笨蛋會答應https://mall.pchome.com.tw/prod/DPADRT-19008JVVW-000這台怎麼樣也比他的好!
john003131 wrote:報告!!老闆願意負責要我再買一台原價14000算我12000人真好?我又不是笨蛋會答應https://mall.pchome.com.tw/prod/DPADRT-19008JVVW-000這台怎麼樣也比他的好!...(恕刪) 您誤會我的意思,當然是要買其他品牌的...類似不小心叫到一個60歲的可以要求退貨,通常情況下老闆會有20歲的..一樣道理。
那個,多數我接觸過的,大概都是嵌入式的腳架,而且至少還是金屬,螺絲久了鬆掉,還會被電視本體壓著樓主這種臂式的90度鎖進去的,蠻多用在螢幕,有全塑料的,也有內部鐵的,設計的好不偷料,也還ok感覺這照片中塑料已經磨損了