8k 電視有意義嗎？

Tomwelcome · 2017-08-09T09:27:46+08:00

前幾天買了一台 49 吋的 4K 電視當電腦螢幕用，為了找出自己的最佳使用距離，我設計了一個小實驗。首先，我在原生解析度下把小畫家打開，並在畫面上均勻點上幾十個一象素大小的黑點，然後我開始拉開跟畫面的距離，觀察這些小黑點會在甚麼距離外消失。我發現，我必須要距離電視約半公尺內，近到電視的頂端必須要抬頭 30 度看的程度，我才能很清楚的看到每一個小點。在約一公尺的距離下，必須要很吃力地尋找才能看到小點。到了約一公尺半的距離，所有的黑點都已經完全消失，無法辨識。我做完這個實驗第一個想法是...那 8K 電視到底有啥鬼用處？8K 的像素數是 4K 的四倍，也就是說上面的實驗距離都必須減半才能看到同樣的效果。以此推算，要能夠清楚地看到 8K 電視的細節，我跟電視的距離必須要近到臉幾乎貼在電視上面，且畫面已完全覆蓋我的視野，上下左右端的內容都要轉頭才有辦法看到的程度。換句話說，8K 的內容會細緻到，必須要犧牲電視外圍的畫面才看得出來。那這不就毫無意義了嗎= =?8K 電視是不是完全是噱頭啊？還是說它有甚麼別的意義是我沒有想到的？

abs549977

1596分

81樓

abs549977

個人積分：1596分

文章編號：65356060

soziohall wrote:
有無意義真的要看對...(恕刪)

+1正解，
您還真有耐心，說得很詳細。 100分

GanNiLauMu

29分

82樓

GanNiLauMu

個人積分：29分

文章編號：65356464

我也有買4k螢幕當電腦螢幕，led背光全關還是很亮，眼睛快瞎了，後來就拿去客廳當電視。

樓主沒這問題嗎？

放晴吧

9545分

83樓

放晴吧

個人積分：9545分

文章編號：65356534

Tomwelcome wrote:
前幾天買了一台 49...(恕刪)

4K就沒什麼意義了

只是沒噱頭怎麼賣

89..

39分

84樓

89..

個人積分：39分

文章編號：65356582

lfjadsflk wrote:
小糾正一下
底片是類比的產品,不是數位產品,
自然不可能標示只有數位產品才會標示的"解析度"

另外,底片也是有解析能力差異的
不過它不是用解析度來區分
它是用底片大小來區分!

其實底片是有解析度的
只是很高沒人注意
像傳統135底片解析度約2000萬
早期洗3x5這解析度已經遠超過視網膜極限

如果洗大張相片
照相館就會跟你說解析度不夠
要換更大張
或是解析度更高的底片才行

tonylch

3259分

85樓

tonylch

個人積分：3259分

文章編號：65356644

電視，除非你很近看或尺寸很大，不然一般4K畫質就很細膩了，8K其實噱頭比較大，很少有影片用8K拍攝，有也很貴，占用儲存空間很大的。

有人連手機都要4K螢幕，真的無法想像所占儲存空間，或串流影片不會斷斷續續嗎？不會非常耗電嗎？不會占用太多系統資源嗎？說4K畫質多好的人搞不好2K、4K盲測都選錯，那就好玩了。

不過聽說高畫質及虛擬實境產品很多都是因應性產業而生，當初看到沈XX在節目上說到喜歡看高畫質A片就是連毛細孔都拍得很清楚，看完都想笑。

不過家裡電視受限原有酒櫃空間，頂多32吋Full HD，距離約3m，也沒感覺不清楚，當然喜歡享受高品質生活是個人問題，自己快樂就好。

rickshen1127

13分

86樓

rickshen1127

個人積分：13分

文章編號：65356723

Tomwelcome wrote:
我覺得你誇大了，8K...(恕刪)

研發成本不會多太多
但生產成本會多很多...
Repair會修到死-人力成本
而且光阻光罩要改-材料成本
其他什麼顯影液和烘烤溫度之類的也要重新找條件
更別提對無塵室潔淨度要求會更高了

lfjadsflk

5654分

87樓

lfjadsflk

個人積分：5654分

文章編號：65356749

89.. wrote:
其實底片是有解析度的
只是很高沒人注意
像傳統135底片解析度約2000萬
早期洗3x5這解析度已經遠超過視網膜極限...(恕刪)

所謂的底片解析度,那是在轉換成數位影像後才會出現的!
這個跟你的掃描器等級是有關的...

底片解析能力就是用大小來分
(電影膠捲也是,所以才會有所謂的iMax...)

建議類比的東西不要硬套上數位的度量衡名詞...
你只是在強辯而已

rickshen1127

13分

88樓

rickshen1127

個人積分：13分

文章編號：65356811

Tomwelcome wrote:
前幾天買了一台 49...(恕刪)

其實...不用想太多啦
你覺得是噱頭就別買就好了~
只是，科技只會越來越進步
當A廠商生產出更好的東西，而且隨著良率提升而降低生產成本 => 售價降低
當售價越來越貼近B廠商生產的前代產品時，你會怎麼選擇?
看看已經消失的科技就知道了
黑膠不再流行 (收藏意義大於實用意義) => 原因為磁帶興起
CD出現了 => 磁帶漸漸消失
不管舊科技的被淘汰是因為新科技更實用 (如CD容量和保存性比磁帶更好)
或者是噱頭
當舊科技產品市場價格受到新科技產品的挑戰時
被淘汰是必然的