過年想換大電視 OLED、QLED、LCD 怎麼選?

chanp wrote:
真RGB OLED
世界第一台 OLED 電視
SONY XEL-1 就是
畫質是真的漂亮
不過那個老化速度也真的吃不消
現在只剩下
sony Professional
canon 專業市場有出
sony 用環氧樹脂封裝
解決有機材料老化問題
canon用誰的面板就沒研究了


RGB OLED面板在小尺寸領域用於消費性電子產品如手機等
不用管壽命的問題三星最厲害
但是電視面板壽命長
三星的RGB OLED面板根本過不了壽命那關
所以三星做不出RGB型OLED
白光OLED又被LG卡了專利繞不開
只能做QLED

所以有機OLED材料用於電視機的壽命
基本上無解
OLED材料的封裝絕對不是環氧樹脂這種WVTR/OTR低的材料
WVTR是Water Vapor Transmition Rate
OTR是Oxygen Transmition Rate
手機的OLED是用有機無機堆疊鍍膜的封裝方式
因為其WVTR要求早已超過世界上有機的封裝材料能力了
每天選擇什麼都會永遠的失去這一天 所以不需要在爛人與爛事上浪費一秒鐘~
Sinfield wrote:
RGB OLED面板(恕刪)

喪心病狂的穩定性、堅固性和一致性。索尼這個STE-OLED,
30000小時不燒屏不偏色噢~索尼對於使用壽命的定義是,在壽命時間內,
顯示器能繼續維持「主控監視器Master Monitor」所要求最嚴苛監視質量。
能有如此長的壽命得歸功於:①索尼改善了有機發光體的壽命。
②TRIMASTER EL驅動引擎可以對衰減進行輔正。
③STE-OLED面板採用樹脂填充封裝,讓面板完全與空氣中的氧氣和水汽隔絕


後半段有很深入的科普
cdx
OLED只能做到小範圍高亮度~大範圍高亮度會有耗電超高問題~也怕影響壽命~都是用亮度控制來解決壽命問題~目前根本無解,拿來看電影還行~拿來看電視真的太傷了
cdx
V75為何偏向OLED的控制我就不懂了~也許是這樣眼睛會舒服一些大面積高亮度太快速切換~眼睛真的受不了啊
YalpSik wrote:
三星稱為 QLED、LG 稱為nanocell、Sony稱為 TRILUMINOS。

TRILUMINOS 好像是失敗的產品?(當今 SONY 的旗艦機是 OLED TV)

阿湯哥 wrote:
TRILUMINOS 好像是失敗的產品?

TRILUMINOS
是sony 廣色域技術的名稱
LED背光時代初期
有使用過 RGB LED
QLED初期有使用過量子點
後來可能考量重金屬問題
加上三星收購QD Vision
改用廣色域螢光粉

廣色域技術應該沒有失不失敗的問題
怎麼覺得買一個27吋2萬多的電腦螢幕合理,但買一個65吋10幾萬的電視好貴呢.....
可能很久沒看電視了吧...
cdx
等現在的高規格下放到低價品牌就便宜了~有特殊需求再買高階~
Godsavehk wrote:
LCD的興起根本是劣(恕刪)


你的回答還滿好笑的@@
Godsavehk
你的無知還滿好笑的@@
原來要選購一台好看且實用的電視還真是一門學問!
網友說: 有錢選OLED那錢少就選LED真是一針見血!
經過網友的論述長談總算有點脈絡來做為下台電視的參考!
DOUGLASJCH wrote:
有錢選OLED

因為OLED很快會烙印~有錢可以一台接著一台再買?
chanp
oled 現在用了很多技術防烙印, 很快到不至於, 但有機材料老化仍無法避免
OLED真不錯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!