[詳細測試]JVC LT-42WX70高畫質專業Adobe色域顯色液晶顯示器

KakimotoRift wrote:
光兄, ...(恕刪)

回KakimotoRift兄~

小弟之前有請教版上某位前輩~
前輩是告訴小弟~AUO高於4000的都屬AMVA3(PSVA)~
但還有更優秀的AMVA5~8000:1(up)~


小弟目前身旁只有台NIKON Coolpix-S3...
剛剛試拍了一下...只能拍出糊糊一片...


小弟有勞煩藍大俠與HCY8631兄幫忙拍拍看...
所以可能得靜候佳音...


X-GEN面板是單像素R/G/B/Y那種嗎...?
英規LE700系列也是用X-GEN面板...
英國AVForums-46LE700
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
光之白翼 wrote:
回KakimotoR...(恕刪)


X-gen Panel 分類以下:

*一種是"純" X-gen Panel 例如 Sharp 700

*一種是導入UV2A的X-gen Panel 例如 Sharp LX1

*另一種是導入Quattron (RGB+Y) 的 X-gen Panel

所謂 X-gen 就是 十代面板
X-gen = X Generation
"大"韓民國(半島)
EX700的面板怎麽看都比較類似LX1的像素結構 , 和LE700的差距很大......如果光看像素結構不足以判定是UV2A面板的話,還有什麽地方需要注意呢?? (光配向膜?那個是透明的應該看不到吧)
聖熊 wrote:
EX700的面板怎麽...(恕刪)


和 Sharp 700 差距"很大"? 你確定?

Sony EX700 中低階產品我是覺得不太可能導入UV2A。還有除非Sharp不做電視然後跟Sony合併。

如果好東西都給別家,那Sharp不用幹了。
"大"韓民國(半島)
EX700的面板是不是UV2A我不知道,但是我確實覺的和LE700的差距比較大........

EX700 (美規)


LE700 (中國版本)


LX710 (LX1/LX1T中國版本)
聖熊 wrote:
EX700的面板是不...(恕刪)


差異不大 "subpixels layout" 是重點

拍攝會影響顏色差異性還有是否都是用白色畫面所拍出來的畫面。

下面兩台都是 Sharp。

X-gen 第一代是用在 Sharp 700 上
2010新一代有小修改

中間那張圖 subpixel layout 跟 EX700才是最接近的。

Sharp LX710 我不知道是什麼,不過 subpixel layout 不太像是 X-gen 面板。
"大"韓民國(半島)
所以R,G,B單色像素點的組成方式不同也沒關係 (LE700的像是被摔碎,EX700的看起來比較像LX710那種整齊切開)?

抱歉我不大知道專業詞語....
聖熊 wrote:
所以R,G,B單色像...(恕刪)


Sharp LX710 的排法很不利。

對中國版本沒啥研究。

Sharp LX1/LX1T 才是 UV2A X-gen 面板。
"大"韓民國(半島)
LX710是LX1/LX1T的中國版本,抱歉沒有說清楚.......
聖熊 wrote:
LX710就是LX1...(恕刪)


喔,果然不一樣。 但它的排法那一條大缺陷真的不太有利。 要不然那張圖是搞錯烏龍。
如果是的話那,EX700真的跟中間那張 700比較接近。

EX700 是比較新一代的 X-gen 面板(小修改),如果那張 LX710屬實無誤的話,那真的跟Sharp 第一代X-gen和Sony EX700不一樣。

如果EX700真的是有導入UV2A的X-gen Panel 那我真的對 Sharp 面板還滿失望的。我一直滿看好 UV2A X-gen面板的。

說真的,我覺得那張 Sharp LX710A (中國版) 的面板真的跟 Sharp 官方公布的 subpixels layout 和型,真的不一樣 沒有吻合。

只有上面 EX700 和 LE700 有吻合 只差在一個是第一代X-gen一個是新一代小修改。Sony EX700 是否有導入UV2A技術,國外AVSForum有人在日本是把之前的Sony EX700換成 Sharp搭載 UV2A面板的因為黑色比較黑。
"大"韓民國(半島)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)