在裝潢版那一邊,有許多人為了 1w 電都在計較的情況之下,卻發現這兒的螢幕反而愈賣愈大了

32, 37, 42, 47, 55 .... 勸敗魔人不停的向上勸敗。 LED 看似比較省電,但是 55 吋的 LED 和 32的 CCLF 也
差不了多少的情況之下!

我現在開始重新思考,我真的有必要買那麼大的螢幕嗎? 雖然大螢幕看來真的很爽,但是家中長時間看的
多半就是第 4 台那一些比較沒有內容的節目,目前家中是使用 32 吋的 CRT 的螢幕,也就這樣過了很久了!
改 47吋 的 LCD 會有品質的改變嗎? 我想應該是不會吧!

在一味勸敗的助漲之下,大家的吋數也不斷的飆漲!真實需要那麼大的螢幕?還真的需要深思呀!
看第四台或許不用那麼大的螢幕
而且還越大越顯得難過....................

不過要是看電影的話
我記得有人跟我說過" 一吋大.一吋強 "

是真的一點也不為過.................................
禮誠工作室 wrote:
在裝潢版那一邊,有許...(恕刪)

雖然大螢幕看來真的很爽........這就是答案。
如果有看電影跟打電動,應該感受會更深。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
~停權中~ wrote:
看第四台或許不用那麼...(恕刪)


有同感


香酥雞 巴比Q wrote:

雖然大螢幕看...(恕刪)


因為看電影和打電動佔這電視的所有使用時間,應該不會是很多啦! 而是否要用那麼大的耗能呢!

這年頭要馬而跑又要不吃草,我想真的很困難啦!例如:若是同樣車程,又不用停車費時,我想會
選擇自已開車的人,絕對會比搭公車的人多!減少一些生活品質卻可以改善整個環境,看來是一條
難以進行的道路呀!

目前 37 吋 和 42 吋 考慮中......

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
禮誠工作室 wrote:
但是家中長時間看的
多半就是第 4 台那一些比較沒有內容的節目,目前家中是使用 32 吋的 CRT 的螢幕...(恕刪)

如果摟主主要需求是看第四台,我相信你目前的32吋CRT畫質,會遠勝過37 吋 和 42 吋LCD TV.....
換LCD TV,得到的感想很可能是:『螢幕越大,畫質越差』......

辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
29" CRT 電視耗電不到100瓦,
42" LCD 電視耗電接近200瓦.

如果幾百萬家庭完成29" CRT==>42" LCD轉換,
也算是一場能源浩劫。

CPiA wrote:
29" CRT 電視...(恕刪)


是呀! 所以才會想半天呀! 真的是否有需要換成 LCD 那麼大尺寸的! 但是小尺寸的 那 1080I/P 也沒有意義了呀! 因為根本無法完全展現呀!

原本很期待 LED 可以大幅下降耗能,但是發現好像差別不了多少!並且 LED 都只做大尺寸的!那這樣反向就
更耗能了!

由 CRT 換成 LCD 的螢幕,最主要可以節省櫃子所佔用的空間。但是產生這一些問題也真的令人困擾呀!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
禮誠工作室 wrote:
是呀! 所以才會想半天呀! 真的是否有需要換成 LCD 那麼大尺寸的! 但是小尺寸的 那 1080I/P 也沒有意義了呀! 因為根本無法完全展現呀!
...(恕刪)

既然樓主幾乎都看第四台,那買32吋 LCD TV 1366 x 768的。
一台笨Q VK32的現在約一萬二......

看第四台也用不到full HD。
應該比32吋CRT省電。
而且32吋LCD看第四台,畫質也不會像42吋這麼差。

節能,省空間,不花大錢,升級都到位了....
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
這個尺寸問題嘛!應該是看距離,書桌用24吋,房間就.....32吋夠了
客廳就看你的廳大不大42吋~55吋應該夠了!現在42吋也有耗電量低的
170W(X同公司出的)耗電量幾乎跟一些32吋差不多說.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!