[中天新聞] Sony 液晶電視過2年保固就壞的上中天新聞了.(九萬多的電視維修4萬多)

補充一下:

很多人可能沒有看到這則新聞的全部內容,事實上這一位消費者總共買了兩台,壞的是客廳那一台,而另一台則是用了六年頭好壯壯,而且到底問題是怎麼產生,還是不清楚。
你會相信實際使者的經驗還是沒買過電器的學生說法? 不檢舉你的文章是讓更多人看笑話

sasamisami wrote:
我有問題液晶電視面板...(恕刪)


line or band defeat 大概是driver ic 葛屁囉
送修的話..IC製造商又要開始退貨分析了
現在S家的產品, 可能都要注意產地罷.
話說回來, 該不會就是這消息, 害我一台65HX920, 84折還沒人買.....-.-

loserkingdom wrote:
中天新聞》一名民眾花...(恕刪)


個人認為以為的SONY,或是其他牌子也是;品質都是很好的,COST DOWN 結果就是如此
但SONY 等賣得貴的就比較誇張,因為總不能讓消費者覺得怎麼以前要這麼貴,現在那麼便宜,只好繼續貴下去

loserkingdom wrote:
中天新聞》一名民眾花...(恕刪)


買的時候就知道保固兩年 過了保固壞了 當然自費維修 合情合理
而且東西過了保固才壞 那表示品管非常精準和確實 怎麼會說品管有問題呢 廠商真的是很無奈
現在的台灣人 一有啥不如意就要怪別人 完全忘記自己該負的責任
媒體要的是收視率 很明顯偏袒收視群眾 做不公平的報導和解讀
導致喜歡看電視的人 越來越沒有是非善惡的分辨能力了...
最典型的就是醫療糾紛了
病人一死掉 家屬就說"他好好的走進醫院, 怎麼會躺著出來"
完全忽略"好好的人"怎麼會去醫院看病....
有的人晚上還在泡妞 清晨就馬上風 不到八小時就掛了 那如何解讀
把不能預測的壞事情 怪罪到別人頭上 很奇怪...
lacuna0517 wrote:
買的時候就知道保固兩...(恕刪)


那就別寫"保固期限2年",

改寫"使用期限2年",您看怎麼樣?

這樣就沒有廣告不實跟乎嚨消費者之嫌了~~

lacuna0517 wrote:
買的時候就知道保固兩...(恕刪)

如果你花了三百萬買賓士,過了五年保固馬上壞了,維修要一百萬
這也是合情合理嗎,笑死了,電視看個三五年是應該的,那家的電視看二年就壞
還不知檢討,這種不環保的電視退出市場算了

這樣廠商真的可以弄個計時器,
兩年保固一到就自爆,感謝使用.

不過這樣子搞連維修的錢都賺不到了.
還是 Sony 厲害.

不過不管自爆不自爆,
這些過保固就壞的消費者以後肯定是不會再買同一牌子的產品了.

把品牌價值這樣拿來損耗..
這樣精算過真的有划算嗎~?

高價招牌 -> 降價 -> 市佔微升(仍貴)
-> cost down品質 -> 口碑差 -> 市佔大降
-> 再降價 -> 市佔微升
-> 再cost down服務 -> 口碑更差 -> 市佔大降
搞到最後,
比便宜比不過國產, Samsung,
比品質比服務也比不過國產, Samsung,
真好奇這種公司以後會走上坡還是走下坡...

水云 wrote:
SONY 沒有用過 ...(恕刪)


Sony與LGD再敘舊情 達成面板供貨協議
2011/01/06-梁燕蕙
路透(Reuters)報導,日本消費性電子大廠Sony為進一步分散液晶電視(LCD TV)面板供貨來源,在停止合作6年之後,與南韓面板大廠LG Display再敘舊情,達成液晶面板供...

lacuna0517 wrote:
買的時候就知道保固兩...(恕刪)而且東西過了保固才壞 那表示品管非常精準和確實 怎麼會說品管有問題呢 廠商真的是很無奈
現在的台灣人 一有啥不如意就要怪別人 完全忘記自己該負的責任
媒體要的是收視率 很明顯偏袒收視群眾 做不公平的報導和解讀
導致喜歡看電視的人 越來越沒有是非善惡的分辨能力了...


你講的話會不會太扯了??
過去sony crt是可以一台用10年都不會壞
現在2年一過就壞叫做品管非常精準和確實??
你是在講反話嗎??
sony還是國際大廠,2年過保就壞,那和雜牌有何差異??
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)