個人積分：7分
文章編號：35242486
1. SD / DVB-T2 頻寬釋出都比DVB-T少.未來回收或整合頻寬均較容易
2. SD頻道符合絕多數弱勢族群之需求.DVT-T2則較符合3C族之需求.
3. 畫質不等於內容.採SD頻寬撥放,並不等於節目內容差.(第4台支持者,最喜歡之論點)
4. SD畫質頻寬可以提供數十個頻道.而新進業者並不等於老(3+1台).就一定會是提供雞肋內容.以先求有再求好方式發展(類似MOD之發展).若再輔以誘因,經營績效優者,可免費升級DVB-T2或取得額外頻寬之類.
5. 老4台之所以不積極經營數位無線台,收視戶(率)不高,應該是關鍵主因.若新進業者百花爭嗚.可透過彼此互相競爭.提高數位無線電視台之整體收視率.若只是引進數個DVB-T頻道.實質意義不大.而且若DVB-T得標頻道業者,比照數位第4台或MOD部份不太長進業者,僅提供低流量/低畫質 之偽HD畫質打混.則屆時會更難善後.
6. 對多數新進業者而來,投資DVB-T 或DVB-T2 成本,都是購入新設備.若考慮未來再次升級(轉換)設備費用,倒不如一次到位.否則,NCC 屆時要回收頻寬或要求業者升級時,勢必又將面臨另一項強大抗爭壓力.
個人積分：114分
文章編號：35242849
個人積分：2165分
文章編號：35244193
個人積分：7分
文章編號：35247539
個人積分：599分
文章編號：35251005
nowin wrote:
釋出SD或DVB-T...(恕刪)
釋出SD?
弱勢族群就只能看SD?HD是有錢人的專利？
不知道要SD幹嘛？頻道愈多愈好？
台灣的市場養不起這麼多頻道
而且假設DVB-T2每一個6MHz頻道能有20多M的頻寬能放送2路HD
二單釋出兩張執照沒錯的話大約會有4台HD
結果觀眾的接收器僅能收DVB-T
沒有觀眾收視就算在有錢總有一天會燒光
其中一張是公益頻道不怕沒廣告收入但另一張商業頻道呢？
商業頻道沒廣告收入的下場就是不斷重播舊片
現階段採用DVB-T2只是在分散無線數位電視的觀眾
而且這一張執照只有9年不是像現在的無線電視是萬年執照
9年後還要在歸還給政府在重新投標
猜測到時候二單釋照商業頻道會流標
最好也是流標...
給這些不專業的NCC治國真是國家的不幸
想幹嘛就要幹嘛完全沒有想到後果
這種二單釋照早幾年前就要做的事情不做
只會管節目有沒有置入性行銷
而且越管越嚴連節目都不能打歌宣傳電影宣傳演唱會之類都要打馬賽克
搞得不倫不類越來越難看
以前那種歌舞昇平的時代已經完全不見了
個人積分：114分
文章編號：35251048
nowin wrote:
就是因為不能使用原設...(恕刪)
外面已經有幾萬台的DVB-T接收機了, 幹麻現在去選DVB-T2?
新技術能做什麼? 不就是頻寬大些, 問題是那來那麼多內容?
另外回收都是頻帶, 不是頻寬, 不管是DVB-T或DVB-T2一個載波出去都是6MHz
沒有什麼DVB-T2比較好回收這回事
就商言商, 強迫新進業者選用DVB-T2, 簡單講就是要殺掉台灣無線數位通訊
因為沒人收的到, 沒人收的到就沒有廣告, 沒有廣告業主肯定會虧錢
數位廣播前車之鑑不遠
話說NCC真的是台灣數位進展之大毒瘤, 最近因為RDS的問題去提建議
該管的不管, 不該管的管一大堆, 拿著一把大刀亂砍
可以的話, 乾脆廢掉這個機關打掉重練算了
個人積分：599分
文章編號：35252113
yenchee wrote:
外面已經有幾萬台的D...(恕刪)
話說NCC真的是台灣數位進展之大毒瘤, 最近因為RDS的問題去提建議
該管的不管, 不該管的管一大堆, 拿著一把大刀亂砍
可以的話, 乾脆廢掉這個機關打掉重練算了
NCC真的是妨礙國家進步的爛機關
話說今年7月後還會多一個文化部統管國家文創產業的機關
希望到時候NCC職權縮小到只管無線電波頻率
文化部轄下設有7司分別為：
綜合規劃司、文化資源司、文創發展司、
影視及流行音樂發展司、人文及出版司、藝術發展司、文化交流司
其中影視及流行音樂發展司掌理事項如下：
一、電影產業政策之規劃及推動。
二、電影產業法規之研擬及訂修。
三、廣播、電視產業政策之規劃及推動。
四、廣播、電視產業法規之研擬及訂修。
五、流行音樂產業政策之規劃及推動。
六、流行音樂產業法規之研擬及訂修。
七、電影、廣播、電視及流行音樂類財團法人之監督及輔導。
八、其他有關電影、廣播、電視及流行音樂發展事項。
個人積分：2165分
文章編號：35252128
個人積分：114分
文章編號：35253372
個人積分：3110分
文章編號：35254545
nowin wrote:
釋出SD或DVB-T2 頻道,應該還比DVB-T頻道好...
1. SD / DVB-T2 頻寬釋出都比DVB-T少.未來回收或整合頻寬均較容易
2. SD頻道符合絕多數弱勢族群之需求.DVT-T2則較符合3C族之需求.
3. 畫質不等於內容.採SD頻寬撥放,並不等於節目內容差.(第4台支持者,最喜歡之論點)
4. SD畫質頻寬可以提供數十個頻道.而新進業者並不等於老(3+1台).就一定會是提供雞肋內容.以先求有再求好方式發展(類似MOD之發展).若再輔以誘因,經營績效優者,可免費升級DVB-T2或取得額外頻寬之類.
5. 老4台之所以不積極經營數位無線台,收視戶(率)不高,應該是關鍵主因.若新進業者百花爭嗚.可透過彼此互相競爭.提高數位無線電視台之整體收視率.若只是引進數個DVB-T頻道.實質意義不大.而且若DVB-T得標頻道業者,比照數位第4台或MOD部份不太長進業者,僅提供低流量/低畫質 之偽HD畫質打混.則屆時會更難善後.
6. 對多數新進業者而來,投資DVB-T 或DVB-T2 成本,都是購入新設備.若考慮未來再次升級(轉換)設備費用,倒不如一次到位.否則,NCC 屆時要回收頻寬或要求業者升級時,勢必又將面臨另一項強大抗爭壓力.
你很多都搞混了
1.DVB-T、DVB-T2是訊號收發設備
SD、HD是畫質解析度
二者無關
2.CRT老電視有機上盒一樣能看HD頻道
只是畫質會降為SD
3.HD頻道是必須的潮流
越來越多家庭有HD或Full HD的LCD或PDP電視
就算只有CRT電視
也能降頻收視
創造雙贏
4.HD設備絕大多數早就到位
不然那些在外國大賣的HD臺劇哪來的
(臺灣人要看自己國家的高畫質戲劇[BD]還要在國外買才有)
5.DVB-T有現成的發射臺和機上盒可收發
(SD已測試七、八年、HiHD也測試了三、四年)
DVB-T2沒有(連規格都還沒制定，一切須重新測試)
關閉廣告