LG&Panasonic

小弟覺得LG的IPS技術還蠻不錯的

這一次去資訊展看到LG最近推出的細邊框

質感上面還挺優

Panasonic比較不推

我們家上一台就是這牌的

感覺使用上比較沒有人性化

LG的動感搖控器使用起來蠻方便
實際上,Panasonic 的液晶螢幕也是 IPS 面板,高階的還是 IPS-alpha 面板。

至於操作人性不人性,LG 的 Smart TV 畫面很炫,但操作不簡單。Panasonic 的畫面很單純,但畫面一目了然。而就 DLNA 的設定來說,Panasonic 的設定只要連上網路就能自動找尋,LG 則是繁雜的步驟還常常失效。

LG 的動感遙控器,Panasonic對應的是 touch pad 遙控器。兩家也都有提供 iOS/Android app。
我會選LG
電漿基本上還是沒有辦法脫離烙印問題
我一台電視最少都要用五年的
目前還是比較相信IPS面板的耐用度
以及LG的三年保固XD
愛上桐花姐 wrote:
我會選LG
電漿基本上還是沒有辦法脫離烙印問題

其實這種問題很好玩

就像液晶永遠沒辦法擺脫「漏光」、「發光不均」、「色彩準確度不足」、「殘影問題」一樣
色彩準確度不足,看到的影像就不可能會有如同看到實體的感受
殘影問題則永遠是液晶的痛,從60Hz→120Hz→240Hz→480Hz→????綿綿無絕期
另外開啟動態補償又會造成「Input Lag」,打電動永遠慢一拍而卡關,這又是另一個問題


如果連「無法準確呈現黑階、灰階」都要算缺點的話(家裡電視無訊號應該全黑時,是不是一片灰亮呢?)
那問題恐怕還真不少...

註:若依樓上標準,電視至少看5年,這部分剛好Pana面板保固5年,而LG....
純比較供參考~
愛上桐花姐 wrote:
目前還是比較相信IPS面板的耐用度
以及LG的三年保固XD


這些理由都不構成液晶電視要買 Panasonic 還是 LG 吧
IPS 面板耐用度好,但 Panasonic 也是用 IPS 面板,低階產品線用的也是 LG IPS 面板。
LG 有三年保固,Panasonic 也是上網登錄就有三年保固

這些條件都一樣的情況下,為什麼 LG 勝出?
vix wrote:
這些理由都不構成液晶...(恕刪)
感謝大家的踴躍發言
之所以鎖定韓日這兩牌此型號的液晶
純粹是3D需求和價位考量

歡迎各位針對電視規格和實際表現多多給小弟建議
數年以前為了看日本BS高畫質頻道,本來考慮第一優先購買Kuro電漿電視,但實在太貴,後來買了日規第一品牌IPS面版的Toshiba ZV500(水貨),其畫質靠著廣告中的cell cpu超解像對比目前台灣市售等級的LCD 依然是頂級規格,在LCD界真的沒話說但比起動態畫面LCD 還是輸電漿的。上星期想再添購一台電視,原本還是想買日規Toshiba 最新Z7系列,問過水貨商價格還可以接受,但後來看到台規panasonic TH-50GT50W電漿評價很好,價格比日規Toshiba Z7便宜,就決定購入這台電漿。
個人心得:
IPS面版配合超解像cell cpu 畫質個人評價滿分10分得分為 9
panasonic TH-50GT50W得分為10

我個人使用電視最多是用在看1080i以上的訊源(動態畫面為主)以及打動態的電玩,所以我電視選擇電漿。而上網等其他目的則是用dell IPS面版的2711。
每個產品各有優缺點,依個人使用目的與習慣選擇對的產品我相信多數人都會很滿意的。
樓主選的這兩台在幾個主要選購因素上都一樣..
都是IPS
都是偏光式3D
如果我的話可能會為了LG的動感遙控器吧 XD

如果樓主一定要這兩台選的話..其實差別真的不大
可以依照前幾位說的 選panasonic的電漿或是LG的更高階款 (推坑XD
55LM6200當然比較好
LG在目前可說是世界趨勢
三年保固也是相當令人心動的優點
PANA近期才宣布不玩電漿的
對他的電視事業真的是有點擔心
我是會選擇穩定的為主
看看市占率就知道
多PO多PO多PO多PO多PO多PO多PO
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結