weivanguard wrote:
液晶高階也不便宜啊...
至於2in1 我還比較希望再結合CRT跟OLED,看看有沒有什麼類似"超輕量化"映像管+有機發光二極體之類的東西...超希望有這種東西的說...
記得以前有過SED這種平面電視技術
基本上就是把CRT電視的映像管微型化做成電視螢幕
不過後來不知道什麼問題就默默消失了~~
現在主動自發光螢幕顯示似乎剩OLED占大宗
個人積分：32分
文章編號：47065005
個人積分：585分
文章編號：47066790
iloveit2009 wrote:
記得以前有過SED這種平面電視技術
基本上就是把CRT電視的映像管微型化做成電視螢幕
不過後來不知道什麼問題就默默消失了~~
現在主動自發光螢幕顯示似乎剩OLED占大宗
其實我自發光除CRT外就只有PDP跟OLED相關產品量產而已
SED這東西小時候好像有聽過 但似乎不怎麼熟悉...
剛剛查了一下 看到一篇報導(2007年的 有點久... 其他資料目前看到的都更久...
造型更薄、畫面更銳利的SED平面電視
新一代的SED平面顯示技術
退出PDP電視市場的Toshiba，除了把核心轉進到LCD電視生產上，也和Canon聯手研發新一代的「SED(Surface-conduction Electron-emitter Display；表面傳導電子發射顯示器)」平面顯示技術。
SED的顯示原理其實和傳統的「CRT(Crystal Ray Tube；陰極射線管)」電視非常類似，不過，兩者的顯示器結構卻大不相同。簡單的說，SED顯示技術就是把CRT的電子槍(Electron Gun)微型化，以便在顯示器上排列更多的CRT，因此，SED顯示器不但跟CRT顯示器一樣，能夠確保畫面中央和四周邊角具有相同銳利、清晰的視角外，還因為它不需要背光燈元件，所以，能夠達到比目前LCD電視更薄、耗電量更低的境界。
SED電視的普及，仍有一段艱辛路
由於看好SED顯示技術的未來潛力，Toshiba和Canon共同投入18.2億美元成立SED股份有限公司，來生產、推出SED電視，而Canon也打算藉此機會打入電視機市場。
不過，對SED顯示技術充滿合作意願的其它廠商，在面臨Toshiba和Canon不願授權SED顯示技術，來加速SED電視商品化和降低生產成本，再加上生產SED面板需要更精良的技術製程的情形下，這些廠商只有轉投入LCD或PDP電視的生產，如此一來，正好有助於LCD或PDP電視不斷擴大在市場上的規模，而這些種種因素，也使得SED股份有限公司預計在2008 ~ 2010年具有每年180 ~ 300萬片SED面板的市場產能，冀望在薄型電視市場上衝出一定的市佔率計畫，蒙上一片不確定的陰影。
-----
後來又看到一篇~ 2010年的
Canon發表聲明將停止家用SED電視的開發，主因為SED電視的製造成本不符經濟效益，但Canon將會持續開發業務市場。Canon從1986年開始研究SED技術，90年代開始研發SED電視，1999年和東芝共同開發，原本計劃在2005年發售家庭用SED電視，但是因為專利訴訟影響而延期。之後曾和東芝合資設立子公司，但後來又由Canon買走全部股份，成為Canon單獨事業，未來將會繼續業務用和教育用電視研發。
所以原因 依舊是"成本問題" 賠錢的生意沒人做啊...
個人積分：17分
文章編號：47085009
個人積分：585分
文章編號：47085746
個人積分：156分
文章編號：47089956
個人積分：585分
文章編號：47090051
個人積分：156分
文章編號：47090288
http://www.asadasif.com/?itemid=76
SED 36" prototype display are:
Resolution: 1280x720 pixels (a aspect ratio of 16:9)
Response time: < 1 millisecond,
Contrast: 10,000:1
Peak brightness: 450 nits (candela/metre squared)
Power consumption: ~80-100 W
So how do these specs compare with a LCD display? Well one obvious difference is response time which in LCDs is typically 8-16 milliseconds. Such a long response time in LCDs is responsible for blurring or ghosting of the image, in case of rapidly moving images while there is no blur in a SED like that of a LCD. Contrast here even exceeds that of a plasma display which in case of plasma is some thing like 5000:1. Brightness of a LCD or plasma display is of the order of 300 nits so here also SED beats them. The power consumption is really great when ompared to plasma and LCD displays. That’s almost one-fourth of what some 42-inch plasma monitors draw and less than half the power demand of same-size LCD monitors using CCFLs.
個人積分：0分
文章編號：47090578
真不曉得該不該換其它品牌
個人積分：954分
文章編號：47094487
個人積分：585分
文章編號：47094989
關閉廣告