三星電視面板 近七成來自台灣和中國

韓聯社報導,三星電子對中國和台灣面板供應商生產電視的仰賴程度大幅增加,3月南韓三星顯示對三星電視的供應比率只剩25.1%,而中國和台灣的供貨比率卻激增至將近七成。

市調業者IHS和業界的資料顯示,三星電子旗下面板事業三星顯示器3月供應三星88.5萬片面板;群創排名第二,供貨量為85萬片,占24.1%;華星光電供應三星16.9%的面板,京東方則供應15.9%;友達面板的占比為11.5%,夏普則為6.5%。

報導指出,三星將此現象歸因於價格以及南韓國內面板生產線遭遇短期良率不佳等因素。

三星的南韓同業樂金顯示器(LGD)則較未受到國外面板廠的衝擊,樂金電子生產電視所用的面板70.9%都是來自LGD。

IHS也指出,雖然目前三星和樂金仍為全球面板市場龍頭,今年第1季市占率合計為34%,但中國製造商正急起直追,市占已跳增至31.4%。

================
一般人印象中高貴的韓國三星電視,現在竟然大量使用 中國 華星光電 和 京東方 的低價面板,行銷新興市場. 只有不到3成是採用自家三星顯示的面板.

LG主打的IPS 電視,可能也有二成是採用大陸 京東方的IPS 低價面板,難怪有些機種價格那麼殺.

台灣市面上,二三線品牌的面板,該不會已經近半是使用 大陸低價面板了?
2016-05-25 0:49 #1
沒錯,部分是對的,確實低價的都是採用更便宜的面板,不然怎麼這麼便宜呢?
大家都想便宜,電子產品確實就是一分錢一分貨 (但若兩者價位差異太小,是幾乎沒有太大差別),
除了科技的進步,最主要還是 "COST DOWN" 的策略,在台灣以及大陸太多的老闆們永遠的想著降低成本,實質上的研發也沒投資多少,在消費者要求便宜的心態,老闆想賺的心態,就是降低成本讓它越來越便宜。

造就成品質不佳,我講老實話,市面上太多的電視機,尤其是中低價位的,品質跟前幾年比可能還不會太好,大陸的面板真的很爛,偷料偷很兇,標準更是不夠水準,能放則放,眼睛都瞎了。

使用這類的產品,在使用初期使用者不會發現,但是用個兩三年,在所謂面板業界出廠前所鑑定的 "品味" 品質的問題就會產生。
(品味鑑定是有點主觀,但又不是非常主觀的品質判定,有的黑不夠黑,甚至在某些顏色下有異常的黑暗或白亮影)

基本上普羅大眾根本不了解這樣的東西與性質,在我們內行人看,就是買了個爛貨回家。
反正說不完。

但是另外一個反映的現實問題就是,在業界工作的人們,為了公司營運,降低成本賺取利潤,連同員工凍薪或裁員。
其實,我們該好好思考的是,真的不要以為妳都狂買便宜貨就以為賺到,你只是在讓你的工作環境未來更加緊縮。

大家都知道通膨非常可怕,其實通縮比通膨更可怕幾百倍。


我是以這幾年待在面板業與顯示器製造業所看見的事實遇到的陳述,如有不符,僅為個人經歷感想。
二三線品牌能賣那麼便宜 一定都是大陸面板
廠商現在的策略就是不讓你用這麼久,電視看3~5年就壞,維修是天價不划算,強迫你換新機,面板也不用做太好,外行人根本看不出差別,保固過了就開始要壞了.
通縮比通膨可怕幾百倍,誇大了點吧!

alan135 wrote:
沒錯,部分是對的,...(恕刪)

alan135 wrote:
沒錯,部分是對的,...(恕刪)


Cost down是這幾年企業的最愛,靶材/材料把美國日本製的換成大陸黑心靶價格只要1/2,1/3.你老闆當然掐著你的脖子做,至於純度可能頭幾批是OK差強人意,後面一定是恢復中國固有水準,反正SPC都可以造假,就大家一起騙吃騙喝吧!(Top 10企業)
pqaf wrote:
韓聯社報導,三星電...(恕刪)


不是啦... 三星在中國有一個8.5代面板廠, 只是現在三星顯示器韓國廠不只放棄32吋, 也放棄40吋. 而三星電視全球最大銷售量是落在40吋.

另外, 三星長期以來都是用電視機卡住競爭對手的產能, 當對手願意用虧本的價錢出售面板. 他就去佔產能, 讓對手沒有足夠的產能供貨給日系或大型代工廠.

其實三星電視40吋以上的自足率仍然有七成以上, 多出來的25%是來自32/40吋與他的大陸廠而已.

而且前幾個月韓國三星總部高層就放話說, 如果三星顯示器的生意要靠三星家電的採購而活, 要考慮賣掉面板廠, 嚇得三星顯示器暫時少供貨給三星電子

沒多久, 五年前吧, 台灣面板廠的產能幾乎一半被三星佔去, 很多人就說, 如果沒有三星的訂單, 友達群創會倒. 結果三星真的來個無預警砍單. 友達面板堆得滿出來, 沒想到突然不到半年景氣翻轉, 風水輪流轉, 庫存變成黃金, 台灣面板廠狂賺千億元, 從此就脫離了三星佔產能的緊箍咒. 這是三星犯過最大的錯.
從 新聞看到的片段消息 ...

三星牌電視在大陸的市占率好像很低,賣不過本土的海信,TCL等6大彩電業者,但 大陸民眾普遍還是迷信三星顯示和LGD 的韓國面板才是頂級的代表,所以三星顯示在蘇州 和 LGD 在廣州都蓋了8.5代廠 就近供貨給大陸彩電業者和 小米樂視等新興網路品牌. 同時也幫韓國業者省下5%的銷中關稅. 三星也有投資大陸華星光電不少股權.

三星很早(2005年)就投資兩座 7代廠,專切40" ,46"面板,隨後 2006年 LGD和台灣業者 蓋的是 7.5代面板,專切 42" ,47" , 這讓消費者在選購時,覺得價格差不多,就偏愛42",47",三星的40"和46"市場定位就被打壓.

近幾年群創把6代廠改切 39.5",好像比三星在 7代廠切40" 還有競爭力,造成三星和夏普的40"又更難賣了.

三星顯示開始考慮收斂7代線的規模,首當其衝的尺寸將是支撐其電視面板出貨近4成的40吋產品。40吋面板成本結構不具競爭力,讓三星顯示器長期賠錢生產,因而萌生退意以減少虧損。

大陸自己的電視面板廠主要是 京東方和 華星光電,中電熊貓 這三家. 資方出資1成,地方政府出資5成,其餘4成向銀行借. 賠都賠國家的,所以大陸能夠拼命蓋新廠.

大陸的會計原則又允許 設備折舊費用攤提可以拖很久,慢慢提列,因為 官方會補貼租金,水電費,利息,且 折舊攤提慢慢來,所以 大陸業者這兩年會計帳面上已經可以賺錢. 大陸業者有地方政府當富爸爸靠山,可以玩玉石俱焚的價格戰.

北京地方政府扶持的 京東方早年是花大錢收購 韓國hydis 面板,取的 FFS(IPS)的專利和技術. 是大陸最大最資深的面板廠.
市面上所謂的IPS硬屏 就是由 LGD 和 京東方這兩家在生產.

後來 Hydis因虧損嚴重,又再次以 一百億新台幣的低價轉手給台灣元太,後來 apple ipad 和 iphone熱銷,元太陰錯陽差撿到了寶,把Hydis的 FFS(IPS) 技術授權給 LGD ,台灣各廠,大家都能生產IPS手機面板....元大每年光靠技術授權費就爽賺20億以上,這幾年應該已經收了上百億權利金.

深圳地方政府找TCL,三星 合作 華星光電,但因為夏普最後靠向 中電熊貓,華星光電雖有設備廠支援,但 找不到技術母廠改善量產良率,最後乾脆就把技術授權費用拿來向台灣業者重金挖腳. 提供幾千萬的年薪,超高薪挖腳台廠的叛將和 竊取技術.

中電熊貓得到夏普的技術支援,擁有IGZO的技術,由中方出資蓋廠,夏普以技術入股... 但 日廠血統熊貓的競爭力就一直追不到 韓廠血統的京東方和 台廠血統的華星光電,今年開始中電雄貓似乎 改向群創尋求技術合作聯盟. 將來群創面板或許可藉熊貓地利之便,省下5%關稅.

pqaf wrote:
從 新聞看到的片段...(恕刪)


就是中國這樣補貼, 才無法進入TPP. 為了避免貿易報復, 很難進入美國歐洲市場, 只能仰賴代工廠給訂單. 京東方上次公布的財報是只賺了16億人民幣, 可是政府補貼給他的金額就接近12億. 京東方的獲利能力確實是很差的.

中國蓋了很多8.5代廠其實是個愚蠢的事情. 每家的主力產品都是相同的尺寸, 供過於求的時候, 自相殘殺, 會落得每一家都財務困難.

京東方蓋10.5代廠, 自有資金是0元, 94%資金來自政府與銀行各種管道, 他又發行公司債去找來這6%資金. 可是這樣玩是在玩火. 如果政府不補貼了, 他要去找誰求救呢? 直接倒閉嗎? 今天的習近平願意拿錢出來補貼, 下一任未必願意啊... 而且你做個產能這麼大的工廠, 如果沒有能力賣掉, 降低產能利用率, 折舊算回來, 使得成本更高, 庫存咬掉現金, 沒錢的時候那是誰願意提供現金呢? 銀行政府如果互相推來推去. 你京東方天天被燒屁股. 你能活多久呢?
去年大家買電視,早買早享受,晚買享折扣.

今年買電視,可能是早買早享受,晚買就買不到,還要漲價了.

大陸從2012~2015年蓋了8座 8.5代廠,去年 研調一直喊供過於求,造成市場恐慌跌價,品牌廠不敢買庫存,面板廠怕堆庫存,跳樓大清倉.造成市場上電視一直跌價,連Sony都大降價.

這就像當年國光生技的流感疫苗,被媒體一直唱衰,大家不敢去打疫苗,造成6百萬劑的疫苗報廢.
結果隔年流感大流行,政府又不敢準備太多疫苗庫存,反造成大家排隊搶打國光疫苗.

結果今年三月部分尺寸就出現缺貨了..因為電視大跌價,消費者同樣的預算可從50"升級到55",消費者普遍追求更大尺寸,消耗掉大幅產能..大陸原本專注生產32",去年32"面板跌價慘烈,大陸面板廠生產越多賠越多,乾脆不賣32" ,改生產 48",49",55" , 造成大陸產出量大降.

市場對大尺寸需求大起,大陸產出量大降. 造成品牌廠來不及回補庫存,部分熱銷面板,甚至要浪費大錢改走空運.

大陸新的3座8.5/8.6代新廠要等到 2017年底才會量產, 今年面板將逐季調漲,電視很難年底大降價了.
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結