關於OLED電視的HDR與峰值亮度nit的探討 (SONY A1系列)

中年台勞 wrote:
門外漢問問題,為什...(恕刪)

我拿Amoled的手機跟lcd的ipad,有時候會youtube交叉看,如果不是看什麼第四台,其實電影、影集等黑色暗部畫面的佔比往往都很重,包括上下黑邊也是黑。兩者相較就會覺得LCD的黑真的是悲劇...尤其燈關掉的話,常常黑就只是深灰,就算背光調低也是無法改善,相較amoled關燈下的感覺就是上下黑邊完全消失,畫面暗處的細節都跳出來,沉浸感好非常多
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

中年台勞 wrote:
門外漢問問題,為什...(恕刪)


我不專業 我單以自己了解的邏輯來說

大家一直強調黑,因為要的是"對比"這件事吧
黑色也更能襯出色彩的漂亮
舉例來說
把一個深紅色蘋果放在黑色背景前 跟把他放在深灰色背景前
你會覺得哪個背景前的蘋果看起來更漂亮呢?
我知道我舉這例子不是絕對 因為牽扯螢幕表現有更多技術性的東西在裡面
我只是用最單純的方式解釋對比這件事而已

OLED能讓黑的地方單純的黑 就不會讓光影響到其他顏色的表現

各廠牌的LCD也是在追求更多技術讓對比更漂亮呀
感謝各位的見解,我大概了解了

我是有看過網路評測,OLED的HDR也是很讚就是了

中年台勞 wrote:
門外漢問問題,為什...(恕刪)


不管廣色預或是黑的灰階,甚至在該黑的時候呈現純黑,都是現在電視要求的重點
為什麼純黑很重要,夜晚的星空在一般OLED背光電視下呈現的,會是灰灰的,因為背光打出來,黑畫面變灰
OLED不需要背光,所以在這類型的畫面呈現更真實,黑的地方就是黑,星光的地方則是亮點
你把電腦螢幕打開,主機不開,就會發現畫面從真正的黑變成灰,就是背光的關係

HDR另一方面強調的高NIT,當然是高到一個程度確實看很痛苦
我自己KS7000HDR現在不太會打開
高NIT為了讓你看某些畫面,如"太陽",如同真實看太陽一般,很刺眼
很寫實,但相對的對眼睛也會是負擔
NIT數過800以後其實就滿亮的了,尤其觀影時很多人會把觀影區域燈關掉
這時候高亮度畫面確實對眼睛來說很刺眼

真實度與舒適度的選擇,取決於個人
買電視除了看過平測數據,了解電視的體質狀態
清楚知道各種面板與背光模組的優缺點
再來就是現場試看,帶著自己的片源去比較也好
在賣場AB TEST,去找適合自己的品牌型號

電視真的是沒有永遠的王者
以前台灣人喜歡SHARP跟SONY
去年這兩家的電視真的就是弱
今年SONY在各項數據都有進步(雖然台灣價格還是把我們當盤子)

SAMSUNG去年靠著KS系列風光一段時間
但今年的QLED普遍評價不好

LG的OLED算是市場上一直都有著很好的評價
別忘了,日本東芝今年也推出了OLED,台灣不會進,要買水貨
日本東芝電視也是市場上廣為發燒友所推崇的品牌





中年台勞 wrote:
門外漢問問題,為什麼...(恕刪)


小弟學淺就所知道的簡單解釋一下,
若有誤也請專業人士指正,鞭小力一點...

我們看到的顏色是由紅藍綠光混出來的,
電視畫面放大來看可看到由許多紅藍綠小點組成,
而最亮(白)到最暗(黑)的對比能決定能表現的顏色豐富度(色階),
簡單舉例如下圖,因為OLED最黑可以不發光,表現可以到達最外圈(11階),
但LCD使用背光模組,無法完全不發光,先天限制無法表現最外2圈(9階),
所以為了一樣要有11階(拉高對比),LCD只能拉高中間白色的亮度,去創造另外2階,
但目前無法表現像OLED的全黑或接近全黑的暗紅藍綠或其他混色!


(圖片出處:http://www.azaleadyes.com/newsDe_194.html)

另外我個人覺得OLED TV表現立體感比較好也是因為每點(像素)可控制是否發光與光量,
使得畫面物體輪廓跟背景界線較為明顯,
電視除了全白的畫面,只要有顏色就會受到黑白(亮暗)表現能力的影響,
所以我覺得OLED不是只有大部分黑或全黑的畫面才明顯強大,
直接看實機表現會很容易感受到!
Sony KD -65A1 台灣訂價出來了 跟65Z9D 一樣 ,這台訂價跟左右鄰居 比很有競爭力水貨大概沒戲唱了。有在看01喔

vincent.ccliao wrote:
Sony KD -65A1...(恕刪)


真的, Sony台灣官網更新了, 65A1E訂價199,000, 跟65Z9D一樣.

英國的Youtube評測裏說Panasonic EZ1000在英國比A1E貴了2,000鎊, 價差很大(P牌7000, S牌5000), 說其實不是沒有很必要買P牌. 台灣松下今年LCD電視訂的價格很有競爭力, 等著看台灣的EZ1000會怎麼訂價~~
不惑之年移居美國,該買什麼車?

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結