Panasonic OLED TH-65FZ950W 已開箱

阿湯哥 wrote:
同樣都是採用LG面...(恕刪)


同樣都是採用LG面板,OLED的表現也不可能差距很大,如果要考慮C/P值,Philips在台灣的售價比較低,所以是:Philips > LG > Panasonic > Sony

若C/P值加入保固因素 Philips > Panasonic > LG > Sony


man59 wrote:
請問是否有網兄用SONY...(恕刪)


kuku.lin wrote:
各家晶片調校都有其不...(恕刪)


各家調校各有不同,本來就是也各有所長!

那也只是你自己心中的排名(一直只有P牌第一,LG敬陪末座,為什麼?因為你討厭韓國品牌咩!)

可惜目前在怎麼樣都還是要用到LG的OLED
ll2026 wrote: 
如果要考慮C/P值,Philips在台灣的售價比較低,所以是:Philips > LG > Panasonic > Sony

Philips 有偷料,所以售價低!

請看下圖,HDMI 只有 3 組,而且是 HDMI 1.4 x 2、HDMI 2.0 x 1。(LG 是 HDMI 2.0 x 4 )



還有,喇叭明明是 16W + 12W = 28W,竟然標示是 38W!(LG 有支援 Dolby Atmos)
阿湯哥 wrote:
Philips 有...(恕刪)

這是可量化 且需加入比重 ,3個HDMI 差多少錢算合理? 論 C/p 值 電視喇叭2w就夠了,如果使用擴大機 一個hdmi2.0就夠了

以現在Philips 是 lg 7折價來說我覺得不是偷料
更不用說 剛開賣時只有Lg半價 這也顯示Philips 相對抗跌 C/p 值高
反而 是Lg 有比 Panasonic 便宜? 保固算入不見得
若拿旗鑑 Oled65w8來比fz1000和oled973 lg 的建議售價46萬是什麼鬼 LG 有偷錢 賣很貴 這有c/p 值嗎?

文章分享
評分
複製連結