液晶---亮度優、暗部弱
OLED---暗部優、亮度弱

新一代Mirco LED也有巨量轉移跟尺寸不易做不小的技術要克服
OLED也有色衰跟烙印問題

這時看電漿電視好像算是個不錯的產品
亮暗度都不錯
烙印問題聽說Panasonic後期產品也不容易產生(這點不確定
缺點記得是耗電跟發熱

純閒聊
有錯誤歡迎指正~~
TONY翔 wrote:
電漿會不會太早退出了?

液晶---亮度優、暗部弱
OLED---暗部優、亮度弱

新一代Mirco LED也有巨量轉移跟尺寸不易做不小的技術要克服
OLED也有色衰跟烙印問題

這時看電漿電視好像算是個不錯的產品
亮暗度都不錯
烙印問題聽說Panasonic後期產品也不容易產生(這點不確定
缺點記得是耗電跟發熱

純閒聊
有錯誤歡迎指正~~

電視面板喔?

我給出的答案是,早早退出,其實是好的

就像,與 OLED 大概同期,另外有兩種

分別是 SED 與 FED

SED 是 Toshiba 的作品 ... 另外我記得 FED 叫奈米炭管 ...

嗯,都是經費不夠,所以早早退了

為什麼我會說早早退得好?

我一直是這樣打字的︰

想像一下,如果有某一種電視叫做 100 分,請問一下,它的命運會是什麼?

答案是,它將再也沒有進步空間,而且會跌價跌死自己
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
之前家裡也是用電漿,我覺得電漿的畫質太過於神話了!
實際上用起來也不覺的有比高階的液晶好!
但他的價格非常高階!

目前高階電視唯一的選擇就是三星的QLED,看過之後你就不會在想一些有的沒的了!
除了錢以外……
電漿面板成本高,市場小,自家的面板工廠都不敵虧損收掉了,產品線也只好關了退出市場。
電漿亮度超低的,不用一直神話電漿電視

f15leon wrote:
電漿亮度超低的,不...(恕刪)


為啥要一直強調電漿的黑

因為它亮度根本上不去......

f15leon wrote:
電漿亮度超低的,不...(恕刪)


是不高,但普遍都在1000cd/m2以上

fb0145yk wrote:
為啥要一直強調電漿...(恕刪)


越黑,代表對比越接近無限,而且不是動態對比
所以亮度到底高不高呢?
我是在維基百科看到
"電漿顯示器甚為光亮(1000 lx或以上)"
發現原來電將不只黑,還挺亮的

才想說上來閒聊~~~


TONY翔 wrote:
所以亮度到底高不高...(恕刪)


比較標準要先定好,討論才有意義
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結