奉勸真的不要買三星電視...

trista1106 wrote:
去年閃光搬了新家我們...(恕刪)




螢幕看起來有撞擊點 算人為吧
即使IPS硬面板 力道沒拿捏好也是會破碎阿
wusin31 wrote:
三星目前的主力電視就是OLED跟QLED...(恕刪)


三星OLED TV在2015年停產了
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
一堆人看到三星和韓國就不自覺得高潮了,管你個公平與正義

我看這篇樓主是不可能再出來
幫樓主的照片放大調整一下


再反相一下,這樣就明顯了吧


這個世道就是這樣,不管怎麼奧,都會有人護航,只要關鍵字對了即可…
如果樓主能成功要三星或家樂福買回,請回報一下,這兩家保固做成這樣真的超佛
如果真的是人為
支持三星拿這篇文章
來告樓主毀壞商譽
這篇取暖討拍文

釣出好多根本沒看完文章就酸的酸民

也讓很多只要韓貨必反的鄉民上來喊燒

客觀來說,單以樓主PO出來的照片

螢幕左下明顯有撞擊的痕跡

整篇文章完全以偏概全,只說對自己有利的部分

試圖混淆完整事實,卻漏洞百出

如你所說為事實

我相信大部分的網友或消費者一定站在樓主這,

因為我們與惡的距離也很近

最後,你文章末段 想 跪求介紹爆料媒體

現在都什麼時代了,不要只會辦分身帳號來抱怨帶風向

各大媒體很噬血的,快投訴,打爆料專線,餵狗一下馬上一堆

還跪求勒,樓主是住山頂嗎?
我是認為請消保官送驗會比較好,很多產品為了要塑造紮實感與精緻感,很多零件與組裝都很緊密,有時尺寸些微差距會硬擠硬鎖,面板這種東西短時間這樣的狀況不會發生但長時間下,應力一旦承受不住就會爆開或裂,
關於紮實度與精密度,如果很貴的產品我會挑日德製的
好的,也很謝謝各大網友的回覆

就是確定沒有撞擊到電視
才敢來發問
不然我不需要花了七萬一口氣買兩台電視
然後不付快兩萬的維修
我要是自己造成的
我可以要求三星全賠
但我沒有~

大家自己想自己對
我也是笑笑的

連三星派來的人也看不到螢幕有毀損的痕跡
只有說破裂的是內屏
外觀螢幕沒有受損

消保官看完照片,是有認為內部的零件擠壓
但是三星按流程並未拆開來檢查

反正目前已經進行到二次調解
如果調解破裂
就是消費訴訟
上到訴訟法庭
我也決定尊重法官的判決
畢竟判決也不是我們任何人可以說了算的,可不是?

只是希望大家可以不要跟我和閃光一樣
成為受害者
如果這樣被檢討,我也是接受的
謝謝指教。
就是有其他的案例,我才會徵詢意見

覺得有問題的網友,可以在Mobile裡面搜尋「三星電視維修」
技師回覆「手指劃過就會壞掉」
的這種回覆

我不是個案!

如果不相信的人,可以去買三星啊~
那就祝你不會買到機王
也可以得到“良好”的售後服務


昨日在調解庭,我也有提出要做
進一步的檢驗
用數據來說服消費者
讓消費者付維修費付的甘願
但不做檢驗的人,不是我

在消保官的詢問下
也是三星的代表說「可能是材料問題」
所以,我要的就是數據

不然請問覺得我人為造成的網友
內屏材料擠壓而破裂
也是覺得這樣是我人為的嗎?

還是你們覺得我技術好到
打電視
只破內不破外???
🤨🤨🤨
最後,爆料管道,我也已經備存
EX.壹週刊

只是那是最後下下策

我仍希望透過消保會或是消費訴訟法庭來解決

只有用合理的管道,才能解決問題

找媒體的方式,是在用它的商譽逼他維修不收費,產品品質的問題,仍然存在。
放心吧
Mobile是無法刪文的
除非刪除帳號

我也不會刪除帳號
也歡迎備份

因為我的目的是
不要有更多的人花錢買罪受
還有花時間精力請假去開調解

當你花四萬買電視,要花兩萬維修時
但你真真實實沒有去碰到電視
我不信你會花的爽花的滿意

信者恆信,
不信者恆之。

拜託我還為了怕人家說我假帳號
放了照片🙄
結果還是被說了
網友真的無奇不有

我後續也會將調解第二次的結果上PO
(發板凳ing....)

因為我只是覺得
花了錢,有了自己的家
挑選一台喜歡的電視
結果這樣?
每天打開電視都覺得心煩。

業主的惡習
都是消費者容忍出來的

如果三星覺得自己沒有問題
今天大可維修費一塊錢都不降
因為它覺得自己廠牌沒問題,不是?
但他今天可以保證嗎?
我想,我的PO文很清楚

我昨天可是超想在調解庭錄音錄影的
因為我想維持自己的權益
又可以讓自己想自己對的網友看看三星
的模樣
但沒辦法,畢竟這是由主管機關介入的調解

接受好與壞的言論
這是我昨天PO文就告訴自己的
謝謝大家的回應。

也希望大家都可以買到沒問題的產品
可以擁有快樂的消費經驗。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)