TCL、海信為什麼一直不參加TV Shootout?Stop the FOMO與Brian給出了答案



TCL、海信是不是不敢參加 TV Shootout?

我剛好有看過 Stop the FOMO 與 Tech Therapy(Brian)直播,
他們其實有直接回答這個問題。

重點整理如下:

不是沒被邀,而是一直都有邀。

Brian 在直播中表示,TCL、海信多年來一直都有收到 TV Shootout 的邀請,
甚至在 Value Electronics 還沒有代理這些品牌之前,
主辦方就願意自己買電視來參賽。

所以,主辦單位不讓 TCL、海信參加這種說法並不成立。

FOMO認為,對 TCL 而言商業上沒有太大好處。

他的看法很簡單:

贏了,不一定能因此多賣很多電視。
輸了,反而全世界都會報導「旗艦輸了」。


因此,站在品牌經營的角度,參加未必划算。

Brian 認為真正原因是評測環境。

TV Shootout 是以:

暗室
專業校正
參考監視器
創作者意圖(Accuracy)

作為評分核心。

而 Mini LED 的優勢,例如:

超高亮度
HDR 衝擊力
高飽和度
明亮客廳觀看效果

在這種評測方式下,很多都不會成為主要加分項。

相反地,暗室環境會更重視黑位、準確度、色彩一致性等項目。

Brian 甚至形容,Mini LED 在這種比賽裡,就像是帶著受傷的腿去比賽,
很多原本的優勢都被中和掉了。

其實我覺得,無論是否認同他們的分析,至少可以知道:

TCL、海信不參加,並不是因為沒資格參加,
也不是主辦單位排擠,而是品牌自己的策略選擇。

不過依照這些說法再回頭看看剛出爐的美國2026 TV SHOOTOUT
BRAIVA 9 II能拿第二名,真的是有其厲害之處!
美國2026 TV shootout出來了第一名S95H第二名BRAVIA 9 II
春生 wrote:
主辦單位不讓 TCL、海信參加這種說法並不成立。
FOMO認為,對 TCL 而言商業上沒有太大好處。
他的看法很簡單:贏了,不一定能因此多賣很多電視。
輸了,反而全世界都會報導「旗艦輸了」。


我個人倒是覺得TCL、海信電視真的贏了 SONY BRAVIA 9 II
電視銷售量一定會全世界大賣

但就是因為不可能會贏、而是一定100%穩輸 SONY BRAVIA 9 II
反而全世界都會報導「TCL、海信旗艦電視慘輸」。導致電視銷量大跌
反而是 SONY BRAVIA 9 II 因此獲利大賣
所以才不敢參賽

希望下次主辨單位自已買TCL、海信的電視來參戰
也能順便打破台灣地區網吹部隊的牛皮

RTINGS: 相同的評測分數、並不代表畫面就一樣漂亮 TCL C8K 對上 SONY BRAVIA 9
春生 wrote:
TCL、海信是不是不...(恕刪)

Brian 在直播中表示,TCL、海信多年來一直都有收到 TV Shootout 的邀請,
甚至在 Value Electronics 還沒有代理這些品牌之前,
主辦方就願意自己買電視來參賽。

所以根本可以 "主辦方就願意自己買電視來參賽" 喔。
warwickwang wrote:
rian 在直播中表示,TCL、海信多年來一直都有收到 TV Shootout 的邀請,
甚至在 Value Electronics 還沒有代理這些品牌之前,
主辦方就願意自己買電視來參賽。
所以根本可以 "主辦方就願意自己買電視來參賽" 喔。


以下只是我個人單方面的推測而以:

主辦方可能不想強人所難...(指TCL、海信)
TCL、海信..明知100%一定輸'、所以才不願參賽

主辦方買TCL、海信電視來參賽。
結果導致TCL、海信電視位列最後兩名
消息-----傳遍全世界

結果:TCL、海信電視銷量也因此XXXX
tamama2015tw wrote:
以下只是我個人單方面...(恕刪)


然 後TCL、海信還是占據全球銷量前三

TCL更收購了新力的電視部門
TCL、海信的顧慮並非無的放矢,Panasonic的oled在各項評測項目都是拿得出手的強者,結果2026年第一季全球電視出貨量只排到第10,事實證明專業評測結果與市場實際銷售並非等量齊觀。
lbmnt441 wrote:
TCL、海信的顧慮並...(恕刪)


對啊! 所以這些評測都是看看參考一下就好。
對市場根本沒有影響力可言,講難聽一點和自嗨評測沒兩樣!
只有那些買不起旗艦電視的人才會特別相信這些評測...

當你可以輕鬆的買這些旗艦電視你就直接買了,你會越來越懶得看這些評測。
好圖狼 wrote:
TCL更收購了新力的電視部門


同樣的問題你一直在01版上一直重說而且很多次
如果你看不懂下面的文章我也沒辨法--我也重貼了幾次吧!

TCL收購的是新力的馬來西亞的電視生產工廠而以

Sony 與 TCL 在家庭娛樂業務的合作領域


由於版上先前一些網黑帳號
一直不斷的造謠:

(1)Sony 被 TCL 併購 改稱 Tony
(2)Sony電視部門賣給了 TCL

而導致不少版上的網友被欺騙誤導
之後陸續有人在版上一直發文:

Sony 被 TCL 併購 改稱 Tony
Sony電視部門已經賣給了 TCL

我就闢謠一下吧...........

索尼集團(Sony Group Corporation)
Sony 集團總營收:約 12.48 兆日圓
(折合約 800 億美元 / 2.5 兆台幣)。
淨利潤(Net Income):約 1.03 兆日圓
(折合約 66 億美元 / 2,100 億台幣)。
公司總市值:約 22.8 兆日圓
(折合約 1,460 億美元)。

TCL 集團總營收(以 TCL 科技為主體)
:約 1,840 億人民幣(折合約 262 億美元 / 8,400 億台幣)。
淨利潤(TCL 科技):約 45.2 億人民幣
(折合約 6.4 億美元 / 205 億台幣)。
公司總市值(TCL 科技 A 股):
約 869 億人民幣(折合約 120 億美元)。


兩者財力
從財報數字可以看出,兩者的財力規模有以下差距:
營收規模:Sony 約為 TCL 的 3 倍。
淨利潤(賺錢能力):Sony 約為 TCL 的 10 倍。
總市值:Sony 約為 TCL 的 12 倍。

謠言 (1) Sony 被 TCL 併購 改稱 Tony
答案:TCL 公司 的財力根本不可能買的下 Sony 集團

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sony 與 TCL 在家庭娛樂業務的合作領域

雙方合作的最新核心內容以及新公司的高層人事架構:

分拆電視與家庭娛樂事業,組建新公司:
Sony 將旗下整個「家庭娛樂業務」
(包含消費級 BRAVIA 電視、B2B 商用顯示器、
投影機以及家庭劇院音響系統)
全面分拆,與 TCL 共同組建名為 「Bravia, Inc.」 的合資公司。

股權與經營權歸屬(TCL 控股):
這筆交易總價值約 1028 億日圓。新公司中
,TCL 持股 51% 擁有絕對經營權,
Sony 則持股 49%。
此外,Sony 位於馬來西亞的製造工廠
(Sony EMCS Malaysia)也已由 TCL 100% 收購。

品牌與研發分工:
新公司的總部依然會設在日本東京大崎(Sony 的辦公大樓內),
預計於 2027 年 4 月 正式投入營運。產品將繼續保留
「SONY」和「BRAVIA」的品牌商標。
雙方合作的核心在於結合 Sony 的影像處理晶片技術與高階品牌溢價,
並導入 TCL 龐大的垂直整合供應鏈、面板技術及大規模製造優勢。

── 新公司由誰擔任董事長與高層? ──

根據雙方於簽署最終協議時公布的董事會名單,
高層人事架構採取了「中日雙方共同管理」的形式:

董事長(代表董事兼首席執行官 CEO):木井一生 (Kazuo Kii)
新公司的董事長(日方稱「代表董事」)
兼 CEO 由 Sony 的資深高階主管「木井一生」
擔任。這項安排能確保 Sony 過去在畫質調校與品牌精神上的延續性。

聯席首席運營官 (Co-COO):
由 TCL 的 江彪 與 Sony 的 平位文淳 共同擔任,
協助新公司在全球供應鏈、製造與研發的整合。

雖然 TCL 擁有新公司 51% 的多數股權與主導權,
但為了維持「SONY / BRAVIA」的高端品牌形象,
核心的董事長與 CEO 職位仍由 Sony 的高層老將木井一生出任,
董事會的 4 個席次也由雙方各自派出 2 名代表
(包含 TCL 的羅濱等人共同參與監督)。


TCL 與 Sony 各自負責什麼?
目前官方說法是:

Sony 提供
影像處理技術
音效技術
BRAVIA 品牌
高階調校
品牌價值

TCL 提供
面板供應
顯示技術
製造規模
供應鏈
成本控制
全球產能

所以外界普遍解讀是:

Sony 保留「高階畫質調校與品牌」
TCL 提供「中國供應鏈與製造能力」

謠言 (2) Sony電視部門賣給了 TCL
答案:TCL 真正買的下是 Sony 馬來西亞電視製造工廠
影像處理技術依然保留在 Sony 自家

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

就算以後兩家公司折夥
影像處理技術依然牢牢保留在 Sony 母公司手中。

這正是 Sony 在這場世紀合資中最核心的「防火牆」策略。
就算未來雙方合作破局、新公司拆夥,
TCL 也無法帶走 Sony 最引以為傲的畫質技術。

1. 核心專利與晶片研發並未「賣給」新公司
在雙方的合作架構中,Sony 與 TCL 的分工非常明確:
TCL 提供的是:高效率的工廠、強大的供應鏈、
Mini LED 面板資源以及製造資金(所以 TCL 持股 51%)。

Sony 提供的是:品牌授權、產品設計,
以及最重要的「XR 認知智慧處理器」等核心演算法技術。
最關鍵的晶片架構與畫質調校演算法,其智慧財產權(IP)
和底層研發團隊依然留在日本 Sony 母公司。
合資公司「Bravia Inc.」只是獲得這些技術的「使用授權」,而不是買斷技術。

2. 晶片製造是獨立的供應鏈
Sony 的電視晶片並不是在電視組裝廠裡生產的。
Sony BRAVIA 的核心畫質晶片,是由 Sony 晶片設計部門設計後,
交由台積電(TSMC)等半導體晶圓代工廠製造,
再當作「核心零組件」運送到合資公司的工廠進行組裝。
也就是說,TCL 的工廠只負責把這顆晶片「裝上電路板」
,但他們拿不到晶片內部的原始碼(Source Code)和硬體架構圖。

3. 新公司總部設在 Sony 大樓的戰略含意
新公司(Bravia, Inc.)的總部刻意設在日本東京大崎
(Sony 辦公大樓內),且董事長兼 CEO 由 Sony 原副社長
木井一生出任。這個地理與人事安排,
就是為了讓日本的研發人員能近距離防守核心技術,
確保畫質調校、色彩管理、音效黑科技等「Sony 靈魂」不會外流。

如果幾年後兩家公司決定拆夥:

TCL 得到的:是先前買下的馬來西亞等工廠、
以及這幾年分到的利潤。

Sony 帶走的:是毫無損傷的「BRAVIA」品牌,
以及完好如初、甚至自我迭代更先進的影像處理晶片技術。

因此,身為消費者或發燒友不用擔心,
未來的 BRAVIA 電視雖然背後有 TCL 的製造血統,
但決定畫質高低的晶片大腦,依然是純正的 Sony 血統。


合資公司解散
TCL 不再合作、BRAVIA Inc. 結束

Sony 還是能:
自己重新做電視
授權別人代工
把 XR 技術用在別的產品

像以前:
Sony 手機找外部代工
Apple 找台積電生產
Nikon 用 Sony 感光元件
「製造」跟「核心技術所有權」是兩回事。
lbmnt441 wrote:
Panasonic的oled在各項評測項目都是拿得出手的強者,結果2026年第一季全球電視出貨量只排到第10,事實證明專業評測結果與市場實際銷售並非等量齊觀。


Panasonic電視中低階早就用tcl的貼牌機了
01版上災情文一堆...........................................
你會買嗎?我個人一定不會
............................................................................................

Panasonic最高階old電視評價不錯
但是價錢很貴、會買的人本來就很少
而且不用普遍常用的 google 系統
而是用一個很泠門的 Fire TV OS :app較少
又只有支援英文語音輸入、不好用
你會買嗎?我個人一定不會

就算免費送我一個xx盒子、我也不要
先前就有人反應過
用xx盒子畫質反而變差輸給電視內建系統

Panasonic 77 吋 OLED TH-77LZ2000W Dolby Vision閃爍

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!