如題所示，預算盡量不超過耳機太多為主
目前配備PC直推耳機,沒有用過DAC耳擴的經驗
耳機: 鐵三角 ATH-A1000Z ART MONITOR耳罩式耳機
主機板: MSI MS-7821
平常就是玩線上或單機遊戲, 追影視劇, 聽各式音樂, 語音聊天
沒有無線or出門需求, 而電腦七年,現在有時偶爾會聽到一些出現高頻or底躁
自己似懂非懂爬文看了以下產品:
DENON DA-310USB
DENON PMA-60
Chord mojo DAC耳擴
谷津 Q-I 耳機擴大機
TOPPING DX7 PRO
目前小弟心裡還沒有一個確切的想法,拿不定主意
想找能輕鬆推我目前耳機又能發揮100%實力的DAC耳擴
請求廣大熱心的網友幫忙解答,感激不盡
個人積分：2262分
文章編號：80634879
個人積分：1070分
文章編號：80636906
個人積分：338分
文章編號：80639013
accdoo wrote:
DENON PMA-60
首先來看你現有的系統：
直接用PC推一隻約萬把塊的耳機，先不講推不推得好，你第一個會面對的問題是，PC內部的電源、各部件的運作都與頻率震盪器有關，終究會交互干擾，所以由PC內部解出來的聲音絕對很差，沒有動態、推力不足、聲底不乾淨，更不用提音色了。
耳機系統基本就是喇叭系統的縮小，只是他用的推力遠小於喇叭系統，但他們都是以電力轉換成聲波的裝置，電的乾淨程度會直接影響聽感，而且耳機直接帶在耳多上，對於音色、音質、雜音的差異會更容易被人耳察覺(只要你不是木耳的話)。
DAC-解碼-參考時鐘
PC因為主要功能並不是為聲音撥放而產生的，所以在成本、空間考量下，只會做到有聲音就好，不會考慮音質、推力等因素，如果你的訊源是PC那只能將解碼透過USB送到外部來做，這就是DAC的主要功能”解碼”，但是解碼這件事需要有參考時鐘，一種是用PC內的訊號參考(同步傳輸介面)，優點是便宜但依舊受到PC內部訊號干擾，第二種DAC自備晶振使用自己的參考時鐘(非同步傳輸介面)缺點是貴但是訊號不受PC內部干擾，當然晶振也有好壞之分，有一般的也有”飛秒級晶振”，HI-END甚至把時鐘單獨做成一台機器，裡面已經不是晶振爾是原子鐘獨立在DAC之外，由此可見參考時鐘的重要性。
DAC-解碼-DSP
參考時間準確後，接下來就是解碼晶片的能力，這包含他能做到多少的訊號類別解碼、輸出訊號的多樣性、頻寬、音訊處理能力，這些綜合起來就是DSP(數位音訊處理)能力，越高階的DSP越貴功能越強，甚至有的機器左右聲道有各有自己的DSP晶片獨立處理音訊(HI-END中也有人獨立把DSP獨立做成台機器如Theta G3，經她處理後的音場非常大聽過絕對忘不了，當時賈伯斯高階影音工作站NeXT只搭載1顆Motorola 56001晶片，Theta G3他內部竟有3顆，當時因為運算能力太強了被軍方列為管制晶片，不能流入共產國家)，但貴的晶片並不代表就好聽，只是在技術規格上功能強，能對聲音進行更多的控制，但是也有一派人主張聲音不應經過太多的DSP處理，應重視原音重現這就見仁見智，而且相同的DSP晶片在不同廠家的設計下，聲音的表現會天差地別，因為解碼之後還有一段類比放大，並不存在”XX”家的晶片就一定很”XX”，廠家的設計功力、用料決定大部分因素。
耳擴-放大
數位的訊號經過解碼、運算後，訊號由數位轉成類比，但非常微弱無法直接使用必須放大，耳擴這時候上場將他放大，此塊考驗廠家的設計能力，要如何在成本考量下完美放大訊號，此部分也會因廠家的調音產生不同的音色，日本多偏解析所以音色高音較為明亮，英國聲音較為溫潤剛好與日本成對比，美國較為豪邁粗放、動態力度較為強烈、解析上並沒有特別強或是差，歐洲的我沒聽過不知道，這邊的放大能力也直接影響能否把耳機推好，所謂推好的定義是，耳擴有足夠的功率把耳機推動，而且反應速度要夠快不能拖泥帶水，第二盡量加降低耳機動圈自感應電動勢產生的阻抗影響，一般耳機所標示的阻抗為靜態，但事實上耳機、喇叭工作時阻抗是會浮動的，這會對耳擴或擴大機推力打折扣(耳擴、擴大機輸出功率標示也是靜態)，因此我們才會要求耳擴或擴大機的輸出功率等於或稍高於耳機的承受功率，在喇叭系統上遇到難推的，甚至有人超過喇叭一倍的都有，如果在推力上無法保證，談何音色優美，一旦擴大迴路無法駕馭喇叭、耳機，通常聲音會有以下反映，高頻沒有發散、解析偏暗，中頻發虛、低頻潛不下去沒有力度，而潛下去了也有量感了但是糊成片，就是擴大機、耳擴控制力不夠、反應速度跟不上，被動圈的回饋干擾了，以我的系統為例一個聲道單獨用一台擴大機橋接後總功率200W(8Ω)推動120W的喇叭，左右聲道合計使用2台擴大機，為的就是確保在瞬間大動態時，聲音能推得出去，更誇張的是有人為了伺候一對ATC SCM-7書架喇叭，其喇叭也不過4萬多，用了一台近30萬的日本金賞子擴大機來推(HI-END界總是不乏瘋子)，因為SCM-7 效率不好很難推，如果推力不足高頻出不來，但是就有人就是喜歡她的強而有力的中、低頻聲音，而且它體積不大難得有這樣的低音。
數位處理VS類比放大
由於你要買的是一體機，所以必定包含DSP與類比放大，而哪一個重要?
在這邊我必須說，這兩者都重要但也不重要，例如Theta G3整個類比放大迴路只有數位迴路的1/5，但是他的聲音卻是令人著迷，我也見過數位迴路僅是跟別人買模組回來的，但是類比放大迴路卻是數位迴路好幾倍，該廠家數位不行，但是有很強的類比迴路設計能力，一樣出好聲音，他們是相輔相成的，當然如果數位、類比都厲害的也有，只是那個價位你懂的…
品牌迷思
如果你不是很懂這個東西，購買名牌是比較有保障，畢竟會很多人追捧表示她通過市場多數人的認可(最起碼很多人買不會被笑)，但不表示你會喜歡萬一你是市場的少數人一方?
另外有沒有好竹偶爾出壞筍的案例，別懷疑還真的有，當然也有半路殺出來的程咬金，本來根本不是做音響的，突然出了一台好聽的機器也是有的，這在於廠家對於音響的堅持是做出好聲音、還是好利潤。
關於你的選擇
綜合上述如何選，只有一個字”聽”，只有自己聽過，才知道喜不喜歡、才有比較，聽得越多才知道那一個是你喜歡的，但無論你選哪一台絕對比你直接用PC推好很多，你可以帶著你的耳機去店家試聽，每個廠家都有獨特的調音方式，一定要耳聽為憑，最好攜帶自己熟悉的常聽的音樂去比較才不會後悔，以下是針對你說機型的設計傾向類別，我是根據網路查的規格寫的，並不表示個人喜好或是推薦你的機型。
DX7 Pro
具備耳機4.4平衡、AES端子、幾乎所有耳機的接口都有了支援度不錯，內建三個飛秒級晶振在解碼精度有保證，內部晶片包含 XMOS、ESS，近些年被採用在很多知名品牌的音響上，綜合前述只要該廠家不幹蠢事，聲音應該有些水準。
谷津Q-I耳機擴大機
耳機接口6.3、也有4.4平衡，在數位處理這塊就官網公布的數據沒啥特別，但著重在A類放大回路，這是所有類比放大回路中失真最低的(但是也是效率最差的，能源轉換率只有15%-30%)，理應能聽到好聲前提是前面的數位處理沒扣分的話。
Chord mojo DAC耳擴
隨身攜帶型的DAC還內含充電電池，你又不外帶需要買隨身型的?
既然是隨身攜帶，還充電4小時使用10小時他功耗一定要控制，我們都巴不得功率無限上綱了還控制?，他說能推阻抗800Ω巨型耳機，我相信海爾HD800插下去一定有聲音，但是聽起來你就不用期待了。
DENON PMA-60
他能推書架喇叭耶，在4Ω阻抗每聲道有50W，他是具備DAC的綜合擴大機(前級擴大機+後級擴大機)，一台機器既要DAC又要耳擴還要推喇叭，你覺得他有多少成本是放在耳擴這一塊?
DENON DA-310USB
耳機輸出只有6.3單端沒有平衡輸出，解碼部分沒什麼亮點畢竟出來有些年了，但是具備2個晶振解碼精度有一定的保障，類比迴路中有量身訂製的電容(電容的品質直接影響電流供應的穩定性，對於聲音的表現影響很大)，這表示廠家對於類比放大迴路的重視，雖然其他部分沒什麼出彩，但是他確實專為耳擴所設計的機器。
備註1：平衡迴路、平衡輸出、平衡端子
傳統兩聲道的地線是共用的，所以一般耳機插針是3節(單端)，因為共用接地會有交互干擾、抗噪能力也較差，所以外場PA要遠距傳輸抗干擾，使用上了平衡迴路，令左右兩聲道完全獨立，除了導線內芯數量增加外，另外擴大機、耳擴的訊號接收迴路、類比放大迴路、晶片要增加一倍這都是錢，但是換來的是聲底更乾淨、干擾更少、訊噪比也提高，所以新型的家用機器漸漸導入，以往只在商業用機器看到的平衡迴路(平衡4.4mm端子、雙6.3mm端子、 AES端子、XLR端子)
備註2：試聽的音樂檔/撥放軟件
盡量使用無損的音樂，有時候好音響系統，再撥放有損音樂反而會更難聽，這是因為音響系統鑑別力提升了，講人話就是音響能忠實表現所有損音樂的缺陷，而這個缺陷被你聽到了，故為了要降低音樂本身的影響的因素，所以用無損最可靠，如果不得已要用有損最少要320K以上、避免藍芽傳輸(也是有損)，但是也存在針對有損音樂進行優化的機器，所以還是耳聽為憑。
備註3：一機通吃所有類型音樂?
不要追求這件事，你不可能要求撥放郭金發歌曲時人聲渾厚有力，又要求聽大編制管弦樂時音場龐大動態大，同時聽小提琴獨奏曲時高頻發散擦弦的顫動聲，這是不存在的，如果有那是他音響等級大幅度超越你現有的認知的級別，但是在同級別的系統比較下，他依舊有短版，音響的設計取向不外乎、音場、低頻下潛、低頻力度、反應速度、中頻厚實度、高頻發散、高頻解析，請依照你喜歡的音樂類型來挑系統，一般來說音響粗分為，低頻、三頻均衡、高頻解析、中頻厚實，舉例如果你喜歡聽日本動漫、日本流行(日本錄音室製作通常聲音亮偏薄)，但是你又買偏解析類的機器，最後的結果是出來的聲音會偏向高音過亮、中頻不足、低頻沒有下潛、聲音偏薄，如果這是你喜歡的音色這樣當然好，可是如果你喜歡中低頻，這樣就不是好搭配，多數的情況選擇三頻均衡的涵蓋範圍較廣，可以透過軟體EQ進行調音稍微兼顧，算是什麼都能撥但是什麼都不再行的大雜燴，但是不會撥某些歌曲到不堪入耳的境地。
備註4：本人因為聽的音樂很雜以下是我對各音樂類別聽感，給你做為參考
大編制管絃樂、電影配樂(魔戒、絕地任務)->音場、動態非常大、氣勢恢弘、錄音室水準很高、三頻均恆、對於系統的音場表現要求很高
台灣流行->低頻量很多、解析力不足，如果是台灣錄音室錄製水準不佳，有些遠赴歐美錄製則不會
日本流行->高頻解析多、聲音厚度不足、錄音室水準尚可
韓國流行->低頻稍多、高頻解析稍高、錄音室水準尚可
大陸流行->三頻算是均衡、錄音室水準很好(不含網紅自錄自唱)
歐美流行->三瓶均衡、動態稍大、低頻力度足夠且不拖泥帶水、錄音室水準之高幾乎沒有短版
電子音樂->這算是一個特殊的類別，音樂經過很多的數位處理後錄製下來的，高頻的發散非常多，但不是亮的刺耳，爾是帶有空間感，低頻下淺非常深量感很足，中頻普通，只整體相當要求系統的三頻均衡度，才能涵蓋如此大的音域
本人現役系統是喇叭系統為主，耳機只有A片才上場，你知道的雖然用喇叭推很有臨場感，但是可能會被鄰居檢舉是風月場所
TEAC AP-505*2 後級
TEAC GC-10M 時鐘
TEAC UD-505 DAC/耳擴/數位前級
海爾 HD660S 耳機
LOGIC 十幾年前的書架喇叭
看到了DAC的clock竟然會用到PC，覺得太扯了，除非是他是PCIE連線，要不然以一般的USB或是光纖，這些都資料傳輸通道，收到資料的處理都是靠本身內部電路的設計，這最好還會吃到PC的CLOCK
我記得貌似數位傳輸訊號會用到，收發雙方會自動協調CLOCK，收與發可能是是雙向同時進行，既然走的是數位傳輸，只要實際(殘餘)頻寬夠，是沒問題的，
個人積分：819分
文章編號：80640270
個人積分：48分
文章編號：80643553
個人積分：303分
文章編號：80644163
個人積分：2220分
文章編號：80644518
另外, 我用DAC加McIntosh前級擴大機接耳機, 聲音可以飛天鑽地(註一)。後來找了很久隨身DAC和耳擴, 卻難以找到完全符合我要求的隨身DAC和耳擴, 大多是因為推力不夠導致動態不足。假如樓主預算很高的話, McIntosh出了一些含DAC的前級擴大機和耳擴, 可以參考看看喲!
註一: 飛天指聲音聽起來, 音場或定位可以無極限地上升或超越到更上層的音場; 鑽地指聲音聽起來可以下沉無極限。
84196832 wrote:
首先來看你現有的系統：
直接用PC推一隻約萬把塊的耳機，先不講推不推得好，你第一個會面對的問題是，PC內部的電源、各部件的運作都與頻率震盪器有關，終究會交互干擾，所以由PC內部解出來的聲音絕對很差，沒有動態、推力不足、聲底不乾淨，更不用提音色了。
耳機系統基本就是喇叭系統的縮小，只是他用的推力遠小於喇叭系統，但他們都是以電力轉換成聲波的裝置，電的乾淨程度會直接影響聽感，而且耳機直接帶在耳多上，對於音色、音質、雜音的差異會更容易被人耳察覺(只要你不是木耳的話)。
DAC-解碼-參考時鐘
PC因為主要功能並不是為聲音撥放而產生的，所以在成本、空間考量下，只會做到有聲音就好，不會考慮音質、推力等因素，如果你的訊源是PC那只能將解碼透過USB送到外部來做，這就是DAC的主要功能”解碼”，但是解碼這件事需要有參考時鐘，一種是用PC內的訊號參考(同步傳輸介面)，優點是便宜但依舊受到PC內部訊號干擾，第二種DAC自備晶振使用自己的參考時鐘(非同步傳輸介面)缺點是貴但是訊號不受PC內部干擾，當然晶振也有好壞之分，有一般的也有”飛秒級晶振”，HI-END甚至把時鐘單獨做成一台機器，裡面已經不是晶振爾是原子鐘獨立在DAC之外，由此可見參考時鐘的重要性。
DAC-解碼-DSP
參考時間準確後，接下來就是解碼晶片的能力，這包含他能做到多少的訊號類別解碼、輸出訊號的多樣性、頻寬、音訊處理能力，這些綜合起來就是DSP(數位音訊處理)能力，越高階的DSP越貴功能越強，甚至有的機器左右聲道有各有自己的DSP晶片獨立處理音訊(HI-END中也有人獨立把DSP獨立做成台機器如Theta G3，經她處理後的音場非常大聽過絕對忘不了，當時賈伯斯高階影音工作站NeXT只搭載1顆Motorola 56001晶片，Theta G3他內部竟有3顆，當時因為運算能力太強了被軍方列為管制晶片，不能流入共產國家)，但貴的晶片並不代表就好聽，只是在技術規格上功能強，能對聲音進行更多的控制，但是也有一派人主張聲音不應經過太多的DSP處理，應重視原音重現這就見仁見智，而且相同的DSP晶片在不同廠家的設計下，聲音的表現會天差地別，因為解碼之後還有一段類比放大，並不存在”XX”家的晶片就一定很”XX”，廠家的設計功力、用料決定大部分因素。
耳擴-放大
數位的訊號經過解碼、運算後，訊號由數位轉成類比，但非常微弱無法直接使用必須放大，耳擴這時候上場將他放大，此塊考驗廠家的設計能力，要如何在成本考量下完美放大訊號，此部分也會因廠家的調音產生不同的音色，日本多偏解析所以音色高音較為明亮，英國聲音較為溫潤剛好與日本成對比，美國較為豪邁粗放、動態力度較為強烈、解析上並沒有特別強或是差，歐洲的我沒聽過不知道，這邊的放大能力也直接影響能否把耳機推好，所謂推好的定義是，耳擴有足夠的功率把耳機推動，而且反應速度要夠快不能拖泥帶水，第二盡量加降低耳機動圈自感應電動勢產生的阻抗影響，一般耳機所標示的阻抗為靜態，但事實上耳機、喇叭工作時阻抗是會浮動的，這會對耳擴或擴大機推力打折扣(耳擴、擴大機輸出功率標示也是靜態)，因此我們才會要求耳擴或擴大機的輸出功率等於或稍高於耳機的承受功率，在喇叭系統上遇到難推的，甚至有人超過喇叭一倍的都有，如果在推力上無法保證，談何音色優美，一旦擴大迴路無法駕馭喇叭、耳機，通常聲音會有以下反映，高頻沒有發散、解析偏暗，中頻發虛、低頻潛不下去沒有力度，而潛下去了也有量感了但是糊成片，就是擴大機、耳擴控制力不夠、反應速度跟不上，被動圈的回饋干擾了，以我的系統為例一個聲道單獨用一台擴大機橋接後總功率200W(8Ω)推動120W的喇叭，左右聲道合計使用2台擴大機，為的就是確保在瞬間大動態時，聲音能推得出去，更誇張的是有人為了伺候一對ATC SCM-7書架喇叭，其喇叭也不過4萬多，用了一台近30萬的日本金賞子擴大機來推(HI-END界總是不乏瘋子)，因為SCM-7 效率不好很難推，如果推力不足高頻出不來，但是就有人就是喜歡她的強而有力的中、低頻聲音，而且它體積不大難得有這樣的低音。
數位處理VS類比放大
由於你要買的是一體機，所以必定包含DSP與類比放大，而哪一個重要?
在這邊我必須說，這兩者都重要但也不重要，例如Theta G3整個類比放大迴路只有數位迴路的1/5，但是他的聲音卻是令人著迷，我也見過數位迴路僅是跟別人買模組回來的，但是類比放大迴路卻是數位迴路好幾倍，該廠家數位不行，但是有很強的類比迴路設計能力，一樣出好聲音，他們是相輔相成的，當然如果數位、類比都厲害的也有，只是那個價位你懂的…
品牌迷思
如果你不是很懂這個東西，購買名牌是比較有保障，畢竟會很多人追捧表示她通過市場多數人的認可(最起碼很多人買不會被笑)，但不表示你會喜歡萬一你是市場的少數人一方?
另外有沒有好竹偶爾出壞筍的案例，別懷疑還真的有，當然也有半路殺出來的程咬金，本來根本不是做音響的，突然出了一台好聽的機器也是有的，這在於廠家對於音響的堅持是做出好聲音、還是好利潤。
關於你的選擇
綜合上述如何選，只有一個字”聽”，只有自己聽過，才知道喜不喜歡、才有比較，聽得越多才知道那一個是你喜歡的，但無論你選哪一台絕對比你直接用PC推好很多，你可以帶著你的耳機去店家試聽，每個廠家都有獨特的調音方式，一定要耳聽為憑，最好攜帶自己熟悉的常聽的音樂去比較才不會後悔，以下是針對你說機型的設計傾向類別，我是根據網路查的規格寫的，並不表示個人喜好或是推薦你的機型。
DX7 Pro
具備耳機4.4平衡、AES端子、幾乎所有耳機的接口都有了支援度不錯，內建三個飛秒級晶振在解碼精度有保證，內部晶片包含 XMOS、ESS，近些年被採用在很多知名品牌的音響上，綜合前述只要該廠家不幹蠢事，聲音應該有些水準。
谷津Q-I耳機擴大機
耳機接口6.3、也有4.4平衡，在數位處理這塊就官網公布的數據沒啥特別，但著重在A類放大回路，這是所有類比放大回路中失真最低的(但是也是效率最差的，能源轉換率只有15%-30%)，理應能聽到好聲前提是前面的數位處理沒扣分的話。
Chord mojo DAC耳擴
隨身攜帶型的DAC還內含充電電池，你又不外帶需要買隨身型的?
既然是隨身攜帶，還充電4小時使用10小時他功耗一定要控制，我們都巴不得功率無限上綱了還控制?，他說能推阻抗800Ω巨型耳機，我相信海爾HD800插下去一定有聲音，但是聽起來你就不用期待了。
DENON PMA-60
他能推書架喇叭耶，在4Ω阻抗每聲道有50W，他是具備DAC的綜合擴大機(前級擴大機+後級擴大機)，一台機器既要DAC又要耳擴還要推喇叭，你覺得他有多少成本是放在耳擴這一塊?
DENON DA-310USB
耳機輸出只有6.3單端沒有平衡輸出，解碼部分沒什麼亮點畢竟出來有些年了，但是具備2個晶振解碼精度有一定的保障，類比迴路中有量身訂製的電容(電容的品質直接影響電流供應的穩定性，對於聲音的表現影響很大)，這表示廠家對於類比放大迴路的重視，雖然其他部分沒什麼出彩，但是他確實專為耳擴所設計的機器。
備註1：平衡迴路、平衡輸出、平衡端子
傳統兩聲道的地線是共用的，所以一般耳機插針是3節(單端)，因為共用接地會有交互干擾、抗噪能力也較差，所以外場PA要遠距傳輸抗干擾，使用上了平衡迴路，令左右兩聲道完全獨立，除了導線內芯數量增加外，另外擴大機、耳擴的訊號接收迴路、類比放大迴路、晶片要增加一倍這都是錢，但是換來的是聲底更乾淨、干擾更少、訊噪比也提高，所以新型的家用機器漸漸導入，以往只在商業用機器看到的平衡迴路(平衡4.4mm端子、雙6.3mm端子、 AES端子、XLR端子)
備註2：試聽的音樂檔/撥放軟件
盡量使用無損的音樂，有時候好音響系統，再撥放有損音樂反而會更難聽，這是因為音響系統鑑別力提升了，講人話就是音響能忠實表現所有損音樂的缺陷，而這個缺陷被你聽到了，故為了要降低音樂本身的影響的因素，所以用無損最可靠，如果不得已要用有損最少要320K以上、避免藍芽傳輸(也是有損)，但是也存在針對有損音樂進行優化的機器，所以還是耳聽為憑。
備註3：一機通吃所有類型音樂?
不要追求這件事，你不可能要求撥放郭金發歌曲時人聲渾厚有力，又要求聽大編制管弦樂時音場龐大動態大，同時聽小提琴獨奏曲時高頻發散擦弦的顫動聲，這是不存在的，如果有那是他音響等級大幅度超越你現有的認知的級別，但是在同級別的系統比較下，他依舊有短版，音響的設計取向不外乎、音場、低頻下潛、低頻力度、反應速度、中頻厚實度、高頻發散、高頻解析，請依照你喜歡的音樂類型來挑系統，一般來說音響粗分為，低頻、三頻均衡、高頻解析、中頻厚實，舉例如果你喜歡聽日本動漫、日本流行(日本錄音室製作通常聲音亮偏薄)，但是你又買偏解析類的機器，最後的結果是出來的聲音會偏向高音過亮、中頻不足、低頻沒有下潛、聲音偏薄，如果這是你喜歡的音色這樣當然好，可是如果你喜歡中低頻，這樣就不是好搭配，多數的情況選擇三頻均衡的涵蓋範圍較廣，可以透過軟體EQ進行調音稍微兼顧，算是什麼都能撥但是什麼都不再行的大雜燴，但是不會撥某些歌曲到不堪入耳的境地。
備註4：本人因為聽的音樂很雜以下是我對各音樂類別聽感，給你做為參考
大編制管絃樂、電影配樂(魔戒、絕地任務)->音場、動態非常大、氣勢恢弘、錄音室水準很高、三頻均恆、對於系統的音場表現要求很高
台灣流行->低頻量很多、解析力不足，如果是台灣錄音室錄製水準不佳，有些遠赴歐美錄製則不會
日本流行->高頻解析多、聲音厚度不足、錄音室水準尚可
韓國流行->低頻稍多、高頻解析稍高、錄音室水準尚可
大陸流行->三頻算是均衡、錄音室水準很好(不含網紅自錄自唱)
歐美流行->三瓶均衡、動態稍大、低頻力度足夠且不拖泥帶水、錄音室水準之高幾乎沒有短版
電子音樂->這算是一個特殊的類別，音樂經過很多的數位處理後錄製下來的，高頻的發散非常多，但不是亮的刺耳，爾是帶有空間感，低頻下淺非常深量感很足，中頻普通，只整體相當要求系統的三頻均衡度，才能涵蓋如此大的音域
本人現役系統是喇叭系統為主，耳機只有A片才上場，你知道的雖然用喇叭推很有臨場感，但是可能會被鄰居檢舉是風月場所
TEAC AP-505*2 後級
TEAC GC-10M 時鐘
TEAC UD-505 DAC/耳擴/數位前級
海爾 HD660S 耳機
LOGIC 十幾年前的書架喇叭
個人積分：2123分
文章編號：80644973
accdoo wrote:
預算盡量不超過耳機太多為主
耳機: 鐵三角 ATH-A1000Z ART MONITOR耳罩式耳機
想找能輕鬆推我目前耳機又能發揮100%實力的DAC耳擴
鐵三角當然是配鐵三角，AT-DAC100 + AT-BHA100 但、也許、可能、大概...預算超過耳機太多......。
入門又有口碑。
DENON DA-310USB 是日本VGP 前幾年常見推薦型號。
便宜的，可以挑teac ud-301，但因太早出來，功能比前一台差一些。
Audiolab M-DAC mini 最近在促銷。口碑也不備。
這種東西，族繁不及備載，如果覺的DAC解碼功能幾年就更新，幾年就更新頻繁。
建議。可以考慮耳擴與DAC分開買。
再不，可以買有耳孔機耳擴的傳統擴大機。
有時，會比單買耳擴合算。
個人積分：59分
文章編號：80649721
1. 用 Audiophile Optimizer 3.0＋fidelizer 8.7優化軟體，優化後就像是變成一台高階的播放器，真的是差很多；
2. Audioquest Jitterbug 用 USB 接 S.M.S.L M500(可硬解 MQA)，有在聽 Tidal；
3. M500 RCA 輸出到 Klipsch The Fives(有外接超重低音)；XLR 輸出到 Stax SRM-006ts，耳機是 SR-700 MK II；
整個 桌面系統 的聆聽效果，個人感覺蠻棒的。
p.s. Audiophile Optimizer 3.0 是一般高階串流播放機(Windows 版)，所使用的優化軟體。
