小弟準備要進入發燒的世界,現在在看這兩台
主要想問各位大大,Dirac 矯正是否真的有這麼重要?

因為總是一直看到低頻駐波,不確定是否小空間一定都會發生這樣的狀況
我自己並沒有想要裝很多低頻陷阱或是不斷條動配置,但又覺得evo的聲音似乎在有味道一些

想請各位大大給一些意見,感謝!
ga612107 wrote:
Dirac 矯正是否真的有這麼重要?


很重要....尤其對擺位受限且不會調校的人特別重要........

所以....我推薦客人用Nad M10 v3.......
Dirac 或任何 EQ 都會增加失真,所以個人是能不用就不用。

不過如果需要改善的地方只有低頻,至少低頻失真耳朵是不容易聽出來的.....
upsir
製作音樂錄音室的混音機上百聲道每聲道都用到EQ那製作出來的音樂不就爛到爆,空間該將駐波修掉就要修不然怎麼聽到較正確的聲音!
Pachilla
聽起來就像高級餐廳大廚用味精調味就好了,不需要管什麼食材品質....
ga612107 wrote:
Dirac 矯正是否真的有這麼重要?

"Dirac 矯正是否真的有這麼重要?",一體式串流擴大機的串流/DAC/擴大機三大部分遠比Dirac重要多了,"因為總是一直看到低頻駐波",這個低頻駐波從哪兒看到,"不確定是否小空間一定都會發生這樣的狀況",空間有多大使用那對喇叭說一下,兩者搭配正確就可避免這類狀況。

Cambridge EVO 150 se 與 Nad M10 v3 在網路上可以找到很多評論,真正的重點在於哪一台聲音你比較喜歡,想遠一點就是一體機未來如要升級方便嗎有空間嗎,或是不買一體機分開兩台或是三台玩呢,善意提醒兩台的DAC有不小差異,串流機也有差異軟體韌體會持續更新嗎。
ga612107
主要也是因為,預算比較有限,想說兩台都算是整合的不錯,在不要入大坑的情況下感覺非常符合我的需要!但聲音的話的確參考的有限,個人比較喜歡150,但主要就是擔心低頻柱波!
warwickwang
如不要入大坑,要不要直接買台 eversolo play cd edition 功能齊全先體驗一下喔。
低頻駐波(Standing Wave)是聲音在室內傳播時,低音頻率的波長剛好是房間長、寬或高的整數倍,導致聲波在牆壁間來回反射並不斷疊加。這會使某些特定低音在房間內特別轟隆、糊成一團,而在其他位置卻聽不到低音。對於想要深入了解駐波原理及解決方法的玩家來說,以下為詳細解析:1. 為什麼會產生低頻駐波?當喇叭發出的低頻聲波傳到牆壁後會反彈,反彈回來的波若與「剛發出的新波」頻率吻合,兩者就會像盪鞦韆一樣互相加強,形成「波峰」(聲音最大)與「波節」(聲音最弱)。這個固定的波形就像是停在空間中不動,因此被稱為「駐波」(又稱房間模態 Room Mode)。2. 駐波帶來的影響低頻轟鳴(Boominess): 房間角落或特定位置的低音會變得非常沈重且模糊,甚至掩蓋掉中高音的細節。音量不均(Nulls): 在房間的某些座位上,低音會嚴重凹陷,感覺低音完全消失,即便調大音量也沒用。3. 如何解決與改善低頻駐波?要消除物理上的駐波很困難,但可以透過以下幾種方式大幅減輕其影響:調整擺位: 避免將喇叭或聆聽位置正好放在房間的中心點或死角,通常將喇叭稍微遠離牆面擺放,或調整座位位置能改善聽感。安裝聲學處理材料: 在牆面轉角處放置低頻陷阱 (Bass Trap)來吸收多餘的低頻能量。空間校正(EQ / DRC): 使用如 Dirac Live 等空間聲學軟體,精準衰減那些被房間放大的特定低頻頻率,還原乾淨的聲音。
Pachilla wrote:
Dirac 或任何 EQ...(恕刪)
我可能還不到高級餐廳啦哈哈...
個人覺得Cambridge EVO 150 se的顏質比較對味 投他一票~
前陣子因為喇叭改變擺位方向後一直為駐波所苦,遂開始研究DRC並買了一台minidsp shd studio加入系統,直接說我的心得,使用Dirac live之後非常有感,讓音響的聲音變得耐聽許多,後來另一套系統也讓Roon加上了Dirac Live Processor Standalone搭配使用,基本上我是用過就回不去了。
ga612107 wrote:
小弟準備要進入發燒的...(恕刪)

剛入門要不要改玩發燒主動式喇叭。
有些時候還是需要用些時間跟金錢去換經驗!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!