B&W 800系列在發燒友調查中為排名第二過度吹捧的喇叭款式

常愛講「大實話」的Headphonesty網站，最近對上千位發燒友進行民調，依據調查結果列出十大「言過其實、過度吹捧」(overrated)的喇叭款式，其中專唬非燒友打腫臉充胖子的BOSE 901系列排名最膨風款式。另人意外的是，備受Mobile01本版眾多燒友推崇的Bower & Wilkins 800系列款式喇叭，居然排名高居第二！

排名原文出處: 25 Most Overrated Speakers and the Better Alternatives, as Voted by Audiophiles

某些受訪燒友不喜歡B&W 800系列的原因，總結包括下面五點：

1) 驅動單體無法絲滑的融為一體：感覺高音、中音與低音單體各自為政，無法一起齊心協力演奏(唱)發聲
2) 低音鬆散：低音強勁，但有些人認為低音缺乏細節與質感
3) 高音單體與中音單體無法完美搭配：在某些高階型號上，高音感覺是獨立在整個聲音之外
4) 明亮聲底不耐久聽：強大的高音一開始聽起來很爽，但有人覺得聽太久會疲倦
5) 性價比不高：很多燒友認為同樣高價位，有不少更佳的選項

B&W 800系列在發燒友調查中為排名第二過度吹捧的喇叭款式

更好的替代產品：Focal Sopra No. 2價位相仿，但比較後持續獲得較高評價：更緊實的低頻、更一致的形體，而且更耐久聽

B&W 800系列在發燒友調查中為排名第二過度吹捧的喇叭款式

2026-08-21 10:44 #1

luxor_w

6313分

2樓

luxor_w

個人積分：6313分

文章編號：93481088

不久前才進了一對，挖到寶一對全新品約4折左右價格，盲狙下去。

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=6788082&p=8#93306551

應該有資格評論一下 (其實聽得不多，沒空~~)

1) 驅動單體無法絲滑的融為一體

不完全認同，獨立箱體初衷，是為了徹底消除箱體繞射與諧振干擾。它帶來的「超高分離度」容易讓習慣傳統箱體「箱音染色所營造的包覆感」的聽者誤以為單體分離。

2) 低音鬆散：低音強勁，但有些人認為低音缺乏細節與質感

低音強勁? 805D4是沒有。我的TAD ME-1低音量感更低但質夠好，且我用真空管所以更明顯，但這是驅動力問題。即便如此量感對我來說足夠，而且夠清楚。

3) 高音單體與中音單體無法完美搭配

敢說自己做到完美搭配的是?

4) 明亮聲底不耐久聽

對，B牌是「亮」系的喇叭，要聽「相對」暗一點的，可以找DY或很多牌子，這是特色看你要怎麼搭，你要搭AQ/柏林會更亮，搭麥景圖就好點。不就是鹹淡隨人。就個人而言即便B牌不神但FOCAL也好不到哪去。換成昏暗聲底你也會嫌

5) 性價比不高：很多燒友認為同樣高價位，有不少更佳的選項

沒意見，價格通常不是喇叭問題，自己的問題居多。

----

這個網站評價有點亂，很多喇叭是特定型號，但800卻是一整個系列，從書架到落地且不分哪一世代。別人都是「單兵作戰」，只有 B&W 是「直接拉一個滿編裝甲師」出來扛傷害！身為發燒界能見度最高、錄音室掛名最多的「公認靶子」，B&W 800 被這樣做比較也是挺不容易的

公信力不高的網站弄個嘩眾議題，比ASR網站還不如，吃吃瓜就好，不必人云亦云。

steventsao.tw

亮和速度我覺得是兩碼事。

2026-08-21 13:49

lingo1388

3919分

3樓

lingo1388

個人積分：3919分

文章編號：93481217

Headphonesty網站，也是網紅啊！不同的只是“歪國人”而已，常在（幾乎每天）FB上PO文，有些觀點明顯謬誤，故三不五時會凸槽他一下；網路訊息真真假假，一般人又很難窺探背後賣的是什麼藥，參考就好。

bigeyeboy

1544分

4樓

bigeyeboy

個人積分：1544分

文章編號：93481373

terryyu wrote:
更好的替代產品：Focal Sopra No. 2價位相仿，但比較後持續獲得較高評價：更緊實的低頻、更一致的形體，而且更耐久聽

B&W 804 跟 Sopra N2都聽過。

個人認為N2低頻一點也不緊實，更甚至很鬆散。

就如Roa大之前的N2一樣，做了一系列操作，
換擴大機，前級管，裝iso腳墊，各種線材就是為了把消失的低頻跟厚度找回來，
後來還加上REL超低音。

https://roakuo.com/2022/09/rel-s812-review.html#google_vignette

因此N2這個評價我是一點也不同意。

我也是最後比較後選了804。