樓主看來已經有了自己喜歡的音響,那答案已經在你自己心中,跟別人無關想知道別人怎麼想的當然也沒問題,但這麼多層樓了,樓主還不知道別人怎麼想的嗎?若還不知道,要不要做個google表單民調就好????[以下為樓主原文]至於我的系統是放鬆去聽,可以輕易聽到所有的聲音空間感明顯,透明感也不錯而且會有被包覆的感覺有些CD如果處理不好,還可以聽到兩首歌的底噪不同或是人聲在音樂後面為此,我丟了不少CD我不太喜歡這麼去描述因為一定會引來一堆質疑聲但想說做自己,經歷什麼就說什麼
lingo1388 wrote:小弟曾在這標題下吃...(恕刪) 感謝分享經驗大大的經驗確實令人對無品牌的沮喪不過我的經驗算是還好啦!所以反應會不一樣只是如果有人想看看我說的是怎樣的情況我是可以讓幾個來聽聽指教多的話,老婆會不高興
如果只是把推料弄得很豪華,甚至比那些名牌用得更好,那一點用都沒有。這種對岸的複刻黨(就是個人工作室)早就做到死了。那些豪門大廠的技術秘訣從來就不是在元件有多高貴。而是在他們的設計圖對各項元件跟電路的規格精度要求。也許生產商的規格是上下3%,複刻黨的傻傻拿著就用上去了,但是人家大廠的規格可能是0.5%,1000顆買來也許只有10%符合,然後還要再配對,確認整條電路輸出的訊號(電平等等)是符合要求的規格的,如果不行,就要整條打掉重來。大部分的功夫、時間和金錢都是花在這裡,那不是複刻黨能想像的。這也是為什麼這類最高檔器材一旦有元件損壞,都是要求要運回原廠處理,因為那不是換個元件就算了,光是配對就是很大的工程,沒有那些參數規格和測試儀器,再好的老師父也無能為力
我的理性建議是,捍衛做自己的權利在現在的台灣社會上,似乎不是問題至少我們都不認識樓主,所以也不會是我們阻止樓主做自己真正可能阻止樓主做自己的,邏輯上、理性上,應該不是Mobile 01上的網友[要做什麼、不做什麼,隨心而行就是了]喜歡聽什麼就買什麼,我個人做的任何選擇,也不需要去了解為什麼有人會跟我不一樣因為他就是跟我不一樣,夏蟲不可語冰罷了若樓主能夠分享聽過的白牌或品牌音響的特性,拋磚引玉這樣會比我看了十樓後,還不知道是誰不讓樓主做自己來的有意思小弟我也是木耳,家父以前買了很多真空管,他就是覺得真空管聽起來比類比好但哪一天父親聽到他喜歡的聲音,我想他也不會執著說這是類比還是數位音響了...
樓主不是已經有一套西裝的MBL了嗎(這應該不只二十萬吧)?那接下來呢?訊源,喇叭,線材,空間,不同搭配有不同的結果,基本上音響是個錢坑,因為沒有一套設備可以在各方面滿足各種人,所以説打敗,太過武斷了,也沒有這種答案,光是要考慮器材前搞好空間電源就要花不只二十萬了,再來一套適合交響樂的系統拿來播搖滾樂可能會氣死人。就算是簡化聽耳機也有各種不同的搭配。曾經聽過一對用DY單體做的屏風喇叭,那低頻是你沒有聽到聲音卻已經感覺到音壓(類似音樂廳管風琴的那種感覺)。我不知道200,000能不能做得到。但如果是簡化成聽音樂,那就簡單地多了,我現在最常用的就是Marshall的藍牙喇叭,當然這喇叭還是不太適合聽古典也沒有立體,但是聽聽人聲搖滾樂還不錯重點是方便走到哪聽到哪。要說200,000的工作室產品我會不會買,先等我有錢買大房子可以弄一間音響室的時候就會考慮。畢竟音響界最多的玩家,就是醫生門。他們不聰明嗎,為什麼他們樂此不疲。就是因為裡面有太多太多不確定的東西。
Will Hunting wrote:我的理性建議是,捍...(恕刪) 對不理性的否定、猜測或許對別人不是什麼事但以我對自己的要求,不認同這麼做為什麼我不分享我聆聽的感想因為那樣會被酸的更厲害我只是想把問題簡單化前提就是音質比較好,因為為什麼好?怎樣好?那是爭議之所在
台灣以前應該也有出過不少本土品牌從默默無名到不少人知道例如Audio Refinement,Arbiter雅瑟更不用說但現在我覺得很難成功因為玩音響的人口數真的太少了同好少就難交流,就不易被帶入門尤其純兩聲道系統
navyddg9090 wrote:樓主不是已經有一套...(恕刪) 本來我就無意要說我的器材勝過那種等級所以我一開始避談我自己的系統只是純粹談,如果有一套可以勝過百萬級音響的白牌是否值得用20萬買(單指前後級部分)後來討論才慢慢指向我的系統討論就是這樣不說,人家懷疑說了,又更懷疑唉!