【開箱】ATC SCM 20ASL PRO

355分

101樓

個人積分：355分

文章編號：70420291

sam tang wrote:
我混音反而低頻量幾乎用耳機來抓了（我還有一首母帶是用耳機做的...）20的特性真的跟25/45完全不太一樣，今天又跑一趟龍聲聽20/25，最後決定還是買20好了，簡單來說真的是照妖鏡！對於動態細微的表現很明顯，低頻其實不會不夠，反倒滿好抓大鼓跟Bass的音色跟量，相比之下25就有點太好聽🤣可是我身邊也有些同行都覺得20高頻太噴了聽一下就累

看來您似乎是職業混/錄音師，失敬，若我前面文章有冒犯之處還請見諒。
我只是業餘玩興趣，沒有您那麼專業。

我現在也都是用耳機在處理低頻--特別是Reverb。
之前有一段時間都用耳機混音，
但因經驗不足無法僅憑耳機描繪出一個完整的音場，樂器間的平衡處理得不好，還是只能依賴喇叭。
在我有限的經驗裡，
體質好、頻率平衡的小單體喇叭(雖然它比ATC便宜很多)還是能抓出大鼓跟Bass的音色跟量，
我用5" 50Hz的喇叭調出來的音色放到耳機聽、整體平衡沒有跑掉，但Reverb就有困難...
不知ATC在Reverb的低頻上表現如何?

不好意思又離題了，期待您用ATC混出動聽的作品。

sam tang

257分

102樓

sam tang

個人積分：257分

文章編號：70427347

別這麼說啦，互相交流分享很好啊！畢竟每個人對於聲音的喜好與感受都不一樣，至於您提到Reverb在於低頻時，通常我的作法是正常情況下低於250hz甚至400hz我會把它直接cut掉(除非是有特別用意），因為這會使整個聲音聽起來很糊很雜亂。我會花一些時間喬喇叭！到時候喬好後歡迎來我這聽聽！

vs3151user wrote:

看來您似乎是職業混...(恕刪)

Kenai Tier 3

355分

103樓

Kenai Tier 3

個人積分：355分

文章編號：70429322

sam tang wrote:
別這麼說啦，互相交...(恕刪)

感謝您的回覆與說明，也恭喜您買到頂尖的聆聽工具。

lingo1388

3850分

樓主

lingo1388

個人積分：3850分

文章編號：70433023

5吋單體小弟有FOCAL CMS 50 VII（50W+80W，55 Hz～28 kHz，107 dB）和6吋單體ATC SCM 20ASL PRO（50W+200W，80Hz-20kHz，108 dB）兩者同屬金屬箱體（低音染低共震設計）的主動喇叭，但廠牌不同單體不同，聲音不同也在意料之中，實際聆聽時，在人聲正常音量中FOCAL CMS 50 VII帶點浪漫美加上少許甜，比ATC SCM 20ASL PRO厚實有Ｑ度，要佔些聽覺上的便宜（看看響應頻率，可能還有視覺上的優勢呢），可是在處理大編制大音壓或發燒爆棚時，FOCAL CMS 50 VII音場定位會顯得一片零亂，幾乎瀕臨崩潰，而ATC SCM 20ASL PRO只想再摧大音量，直到門窗瀕臨崩潰，大呼真是過癮（會說差了1吋如何如何，想像一下如果換上ATC SCM 7的5吋低音單體（難度可能很高）會是…這一切似乎只能說是優秀的單體設計，所以，隱藏在數據的背後更重要（當然含售價），最後，想告訴許多想買主動式喇叭的朋友，別以為他們（電腦喇叭、多媒體喇叭…內置放大元件）都一樣，各個方面真的都差～很～大～。

R式分享

2142分

105樓

R式分享

個人積分：2142分

文章編號：72174578

lingo1388 wrote:
5吋單體小弟有FOCAL...(恕刪)

最近聽了一套書架喇叭，相當耐聽，TAD ME-1

日本喇叭，聲音厚，低頻量感大，能量驚人卻久聽不累，小提琴表現相當棒！

thxman.tw

562分

106樓

thxman.tw

個人積分：562分

文章編號：72176332

路過......

TO sam tang，vs3151user

在這許多人宅錄、宅咪的時代(或為無奈時代)，如果空間許可的話，建議用超低音。

理性與感性科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog

skyliner40

157分

107樓

skyliner40

個人積分：157分

文章編號：72177378

ATC被動的很傷腦筋，玩主動的會省下很多時間、升級後級繞遠路的金錢，恭禧樓主入手好喇叭！！

PS Audio P12 + SOtM sNH-10G + Dynaudio Focus 50

lingo1388

3850分

樓主

lingo1388

個人積分：3850分

文章編號：72179777

thxman.tw wrote:
路過......
TO...(恕刪)

如果不是超低音好食者,8坪以內空間使用應該都不需要"超低音"這玩意兒,事實上,在雙聲道中加超低音,容易有頻率啣接和音色上的問題,總之,個人是不習慣使用超低音.

skyliner40 wrote:
ATC被動的很傷腦筋...(恕刪)

麻煩倒不會,只是有點年紀了,搬不動(體力)也玩不動(金錢)那些大傢伙(喇叭和後級),再者使用ATC多年,對Billy Woodman的聲音美學有信心,也想從玩音響走向聽音樂,如此罷了.

thxman.tw

562分

109樓

thxman.tw

個人積分：562分

文章編號：72180350

lingo1388 wrote:
如果不是超低音好食者,8坪以內空間使用應該都不需要"超低音"這玩意兒,事實上,在雙聲道中加超低音,容易有頻率啣接和音色上的問題,總之,個人是不習慣使用超低音.

唉...觀念如此自誤誤人，會比較好嗎？

1.超低音好食者，與將聲頻進行趨於忠實重播是兩回事。

2.超低音的重播與使用，與空間、位置、場域...等有關，然不是粗糙的單以空間平面尺度說事。

3.在雙聲道加超低音，要會懂得選擇、測量、運用...等，銜接不好是人的問題，無能力與專業，尋有能力之專業者，況且從事混音者，當應知此些概念，加超低音與不加超低音的優劣及侷限於何。(Ex.上文有網兄提及3坪空間，別說是要加超低音，光是要不加超低音而要達較良善點的聲重播空間都是難上難之事，這與聲重播空間、場域、建聲、電聲、建電聲耦合...等有關)

供參
1. https://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037456-%E7%9B%A3%E8%81%BD%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E6%B7%B7%E9%8C%84

2. 緣巧，今剛好在友站分享了不同音頻版的阿姐鼓 Low Frequence Spectrum 在此供參。

定義與簡說：
https://blog.xuite.net/thxisf/twblog/586904644

理性與感性科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog

Kenai Tier 3

355分

110樓

Kenai Tier 3

個人積分：355分

文章編號：72181502

thxman.tw wrote:
路過......
TO sam tang，vs3151user
在這許多人宅錄、宅咪的時代(或為無奈時代)，如果空間許可的話，建議用超低音。

竊以為中階以上的耳機可以良好地處理這一塊。
我有兩對喇叭：Musikelectronic Geithain RL 906、KS Digital C5-Reference，
但其實我最常用的是audio-technica ATH-R70x這副耳機。
當然耳機對聽力不好，也有很多缺點跟盲點，不過它是整個監聽系統中價格最低、範圍卻最廣的工具，
要聽50 Hz以下的低音要靠它、夜深人靜時混音要靠它、要避免環境對聲音不當的增幅更要靠它，
這也就是為甚麼我極力想少用耳機、卻反而最依賴它的原因。
對一般空間有限的業餘混錄音玩家來說、耳機是非常實用且重要的工具。

Subwoofer先不論頻率銜接的問題，一般未處理的環境下很容易讓鄰居找上門...
玩音樂最怕被鄰居發現，因為以後不管有甚麼聲響他都會優先懷疑你...即使有噪音時你正在睡覺。