SACD與SACD Hybrid的音質比較

挖洗不良中年 wrote:
老錄音母帶轉成SACD...(恕刪)


後來才發現我事實上有個老錄音我同時有CD和SACD,這是Accardo在1975年錄製的韋瓦第小提琴協奏曲類比錄音.

CD是Philips在1997年把類比數位化之後出版的(立體二聲道), 而SACD則是Pentatone根據老四聲道母帶重新數位化的,只截取12首當中的八首. 我不知道是否是一模一樣的母帶? (不過演奏則是一模一樣的1975年錄音)





同樣放入SA KI Ruby來播放,發覺CD音色比較亮,獨奏小提琴聲音比較清晰,數位現代感比較重,不說的話還不知道這是70年代的類比錄音. 至於SACD獨奏小提琴的弦樂聲比較悶,比較不清晰,聽得出是老錄音,但背後的弦樂團的立體層次比較好. 雖然SA KI Ruby同樣是播放二聲道,但SACD即使用二聲道來播放也比較多一些"環繞"的錯覺. (我在播放SACD的選項是選Stereo,不是選Multi-channel downmix).

所以老錄音數位化成CD或SACD後各有所長,CD比較清晰和清亮, SACD則立體層次較佳但稍微悶了一些. 我感覺是不同數位化工程師後製上產生的不同音效,倒還不是資料量誰多誰少的問題.
Monte920 wrote:


後來才發現我事實...(恕刪)

因為sacd碟大部份都是hybrid, 所以之前我是直接切換sacd/cd層再升頻做比較。cd升頻雖然音質提升了, 但還是沒sacd的細緻好聽。  

不同時期的cd sacd版本可能處理手法不同,但同一張sacd的sacd/cd層應該就只是規格不一樣了吧?
老錄音大部分都轉成數位再發行
Monte920 wrote:
Marantz SA...(恕刪)
最近在為數位流做準備,  想找台可以rip sacd的機器來轉sacd.  便宜的sony, pioneer都消失了, 運氣不錯找到了一台價格還ok的中古oppo 103D.

網路線不夠長, oppo委屈一點, 地上躺一下。

sacd ripping沒想像中的麻煩, 簡直就是超簡單. USB碟放auto scrip插在oppo上, 然後電腦執行iso2dsd, 就轉成roon可以讀得到的dsf檔了, 整個過程甚至比用EAC rip CD還輕鬆一點. 

比較麻煩的是有的專輯沒曲目資訊,用foobar200手動修改也寫不進去,不知大家rip都如何處理這種頑固專輯的啊?



挖洗不良中年 wrote:
最近在為數位流做準備...(恕刪)


建議使用sacd_extract來解成DSF文件,然後用Musicbee這套App來編輯應該就很容易解決曲目資訊與封面與封底圖片等編輯工作。

然後也可以聽聽Musicbee播放的聲音,很不錯哦!



觀人年少成鴻業;憐我有歲無寸名。
原來103D也可以rip SACD,我以為只有103&105可以説
Bear4212 wrote:
原來103D也可以rip SACD,我以為只有103&105可以説

105D也可以喔, 有沒有越獄也都沒有影響. 不過就rip sacd的用途來說, 當然是選便宜的就好.

昨晚將手上的sacd都rip了. rip的過程中, 幾乎聽不到103D轉盤震動的聲音, 103D這方面的品質還真是不錯.

ericintpe wrote:
建議使用sacd_extract來解成DSF文件,然後用Musicbee這套App來編輯應該就很容易解決曲目資訊與封面與封底圖片等編輯工作。

我電腦端跑的軟體是iso2dsd, 它本身會套用sacd extract, 然後直出dsf喔.
下圖也是我把sacd_extract解壓生成的DSF資料夾用MusicBee直接修改封面等資訊後,播放的截圖。



觀人年少成鴻業;憐我有歲無寸名。
ericintpe wrote:
下圖也是我把sacd_extract解壓生成的DSF資料夾用MusicBee直接修改封面等資訊後,播放的截圖。

因為我是用Roon撥放, 最後是從Roon去修改資料, 但是專輯的資訊是附在roon上的, 如果在Foobar2000撥放, 還是沒有資訊.

Foobar2000寫不進去, 有空我再試試jriver.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 122)

今日熱門文章 網友點擊推薦!