robin5511 wrote:
您好，比較基礎太模糊...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：59024478
個人積分：20019分
文章編號：59027978
robin5511 wrote:
您好，比較基礎太模糊，無法下結論。
+1
講得很好,現在還存留下來的老機器,至少都是當年有一定程度的高階機,價格當年也是不錯的,所以才用料比較實在,對某些人看起來自然覺得不錯. 但大多數當年的老平價機都沒有存留下來了,當年的平價機用料其實也是很粗糙的,比如說四十年前我們家用的一萬多元的音響,早就丟了.我記得當年那個卡座的門關起來都沒辦法完全閉攏,作工很粗. 如果真的還在,不要說二手市場沒辦法賣,連要送人可能都會被那個人覺得侮辱,為什麼垃圾往他家堆?
就像我們現在若是到國外玩,看見好幾百年前的建築,會讚嘆它們很棒,但那是因為是當年的頂級建築,才有價值存留至今. 各位有機會看到三,四百年前的貧民建築嗎? 沒有吧? 早就爛光或拆光了!
所以新器材和老器材要比,起碼要在對等的基礎,比如說一萬等級比一萬等級的,十萬比十萬的,百萬比百萬的,而且還要換算當年同值的幣值,這樣也許還比較客觀一點.
至於我主觀的經歷,因為我越老賺得錢越多,能購買的新器材也越高檔,所以自然我現在聽的音響比大學時要高級許多. 而其他人可能有不同的經歷,所以覺得老器材好,這也沒錯,因為每個人經歷本來就都不同!
個人積分：64分
文章編號：59068253
個人積分：248分
文章編號：59069936
個人積分：3575分
文章編號：59070714
個人積分：43007分
文章編號：59073816
個人積分：8分
文章編號：59133957
個人積分：1分
文章編號：59137855
個人積分：1256分
文章編號：59142514
個人積分：392分
文章編號：59147258
小弟的想法是知道自己喜歡的聲音 然後去追求 聽得高興 那就好啦
小弟自己學過古典樂和二胡 在學校的交響樂團和國樂團都玩過 知道各種樂器和樂團聽起來應該是要怎麼樣
很幸運的是花的錢還沒有失控
大家可以看到小弟的器材裡多半是老機 但是很多都修過改過 畢竟很多四五十年的老東西 沒辦法不換零件
但是老管機的輸出變壓器 的確可以挖到很多規格聽感都不錯的 性價比也算划算
(但是這幾年老管機價格也炒翻天
)不過 喇叭單體小弟真的比較喜歡紙盆Alnico老單體 聲音比較輕鬆 但無可避免失真又比現在單體差
即便如此 AR-3a還是被小弟出掉了 原因只是Dynaco A25比較便宜 為了進Goodmans Axiom 只好取捨啦
而且其實小弟最常聽的其實是ProAc 輕便嘛
其實很多現代類比電子線路 在二戰時的真空管年代已經發展得很完整了
比如差動放大 電流鏡 衡流源 等等在晶體和積體線路裡常見的架構 真空管都有
看到上世紀四零年代的電子學教科書裡在介紹這些線路 真的很感動
可惜 小弟還沒在自己的系統或朋友的系統上找到合乎小弟理想的聲音 就是重現音樂會現場的聲音 又希望聽感比較輕鬆
當然這牽涉的因素很多 比如說訊源錄製時可能就已經失真了 誰知道呢?
想起來 小弟對音響的態度還真是矛盾呀
小弟的系統如下
訊源
SONY BDP-S300 DIY改輸出/DAC
SONY PS-LS300P 改
(退役 Linn LP12)
前級
QUAD 34
DIY differential管前級
後級
QUAD 306
EICO HF-35 DIY濾波和交聯電容照原線路全部換新
EICO HF-20 DIY改線路
(退役 Jeff Rowland S2, Krell KSA300)
喇叭
ProAc Tablette
Dynaco A25
Goodmans Axiom 80, Axiette 障板
DIY 雙聲道
(退役 AR-3a, B&W 801/series 80)
小林仲彥 wrote:
重點在於你現在投入...(恕刪)
