steventsao.tw wrote:
法院提告 ? 那些言(恕刪)
唉~~~都是你的話！「嘴砲無用」論真是真理，隨便你，那就大家看戲囉！
個人積分：3665分
文章編號：83099258
個人積分：1266分
文章編號：83099361
我何時有喊要告? 你中文真的很不行, 還老想指鹿為馬, 沒能力就禁聲吧
個人積分：1266分
文章編號：83099421
個人積分：3665分
文章編號：83101301
個人積分：1266分
文章編號：83101477
lingo1388 wrote:
唉~~你文字閱讀、理解能力真的差到讓人意外！
你真可憐, 那句話是對不定第三人含你自己都為目標. 如 討厭的病毒 退去吧 指的可以是外面病毒,也可以是對自己體內的病毒講. 你回去問問你國小老師吧? 你自己知道你程度不足嗎? 我幫你指明, 是避免你犯了對不定人的公然污辱罪.
而且我發現，你幾乎不用成語或典故，憑這點就可以知道你沒啥國學涵養。
再把主題拉回來, 你Tannoy 開箱我沒意見,反對的是告訴別人一定要加前(錢)級在訊源後. 尤其是用 3.5mm, 很多出3.5mm 頭訊源的都可以推耳機了, 哪需要一個勞拾子在中間, 別人想吃原味不行嗎? 為啥一定要加牛排醬還是AQ醬?
個人積分：3665分
文章編號：83102871
個人積分：1266分
文章編號：83103052
順便截圖 留證據，就你這程度。
個人積分：3665分
文章編號：83104349
個人積分：1266分
文章編號：83104751
lingo1388 wrote:會, 指的就是你, 以為Hi-End就是要貴 貴 貴 ? 然後聲音就代表好 好 好 ? 我不當盤子. 再更進一步說, 我現在用的是 luxman D類 , 和仿47lab gainclone的 無迴授電容DIY 機, 我當然知道機器要接上去聽, 只是越來越朝向簡約, 活生 , 用最簡單的方式/線路, 達到音樂聆賞的目的. 至於你, 慢慢修練吧, 目前的你是不會懂的. 沒有內在生命的支持, 哪能懂音樂的真諦.
看完會不會除了搖頭嘆氣「歹年冬厚肖郎」
山不在高，有仙則名。水不在深，有龍則靈。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上階綠，草色入廉青。談笑有鴻儒，往來無白丁。可以調素琴，閱金經。無絲竹之亂耳，無案牘之勞形。南陽諸葛廬，西蜀子云亭。孔子云：“何陋之有？”
個人積分：2234分
文章編號：83105701
如上也是發燒音響的精神，為了好聽，不在乎花多少錢下去買音響器材，就像腦筋燒壞了一樣。音響發燒友為了增進一點好的聽感，就算砸鍋賣鐵，也願意花高價買那些發燒等級的hi-end音響。
要批評hi-end高端與高價的音響，請真的去聽過，聽出高價和低價音響的聲音聽感差別，並且能清楚地用語言說明此差別，如此才能說服那些非常熟悉hi-end音響聲音聽感的發燒友。
只分享一些電子與其材料的用語與經驗，並不足以顯示了解hi-end高端與高價音響，因為此等電子與其材料的經驗，可能只是低端音響的經驗，不然此經驗早就建構了另一個發燒友追捧的hi-end高端與高價的音響器材與品牌了。
一群人與公司，看hi-end高端與高價的音響好賺，也投入音響器材製造，造的東西其聲音聽感很差，賣不好，還怪自己的產品為何在市場上，比不過傳統hi-end音響品牌的產品。賣不好的原因是: 就算你所用的材料都100%複製人家的傳統hi-end音響品牌的產品，你的產品的聲音的聽感，還是難聽和低端等級。
如何製造出，可比擬傳統hi-end音響品牌器材聲音的聽感，此等研發的know how，才是進入hi-end高端與高價的音響市場的真正門檻。
所以只懂一些音響電子與其材料的用語與經驗，不懂hi-end音響聲音的聽感，表示此人根本不了解hi-end音響的精髓，也沒有入門發燒音響。也因此這種人才會一直反對別人的高價音響(認為發燒友是盤子)，並鼓吹聽感無用論。
